Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2019 по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Тыриковой Офелии Новрузовне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "РН Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, 06.10.2016 между АО "РН Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 2 392 564 руб. руб., на срок до 11.10.2021 под 16,5% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №. Письмом от 07.11.2018 банк направил в адрес ответчиков претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2 864 133 руб., но при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость автомобиля устанавливает в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 1 861 686, 45 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита в размере 2 155 422, 22 руб., обратить взыскание на имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 1 861 686, 45 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 977, 11 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) указанный закон вступил в силу с 01.07.2014, также в силу ч. 2 ст. 17 названного закона, его положения применяются к договорам, заключенным начиная с 01.07.2014, а потому он подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 ст. 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Закона).

Как установлено судом и усматривается из индивидуальных условий, выписки по счету, иных материалов дел, между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от 06.10.2016 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 2 392 564 руб., путем перечисления денежный средств на счет ответчика. Процентная ставка по кредиту определена в размере 16,5% годовых, срок кредита по 11.10.2021 г. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 2 392 564 руб. была исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что сторонами согласованы индивидуальные условия, при этом банком соблюдены требования к их форме (ст. 5), исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита (ст. 6).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию 13.12.18 г. сумма задолженности составляет 2 155 422,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 925 628, 75 руб., просроченные проценты - 140 368, 83 руб., неустойка в – 89 424, 64 руб.

18.02.19 г., 13.05.19 г. в счет погашения долга ответчиком уплачено 85 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 2 070 422, 22 руб. и подлежит взысканию с ФИО3

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик суду не представил.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу п. 3 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля залогодатель передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 2 864 133 руб.

Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение N 3) стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном и во внесудебном порядке начальная продажная цена автомобиля определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора - 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, постольку заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с торгов, суд исходит из индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которым начальная продажная цена автомобиля составляет 1 861 686, 45 руб., т.е. 65% от залоговой стоимости автомобиля равной 2 864 133 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 18 977, 11 руб., с ФИО2 в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Тыриковой Офелии Новрузовне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Тыриковой Офелии Новрузовны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 422 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 977 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, в размере 1 861 686 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 14 мая 2019 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина