Постановление № 1-268/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело №1-268/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 30 июля 2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаражей, расположенных в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома № 17 по ул. 60 лет Октября в г. Няндома Архангельской области, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из заднего кармана брюк, находящихся на спящем Потерпевший №1, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 12300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 12300 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Корсуна прекратить в связи с примирением. Пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, причиненный ему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, каких-либо претензий к Корсуну он не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Малыгин М.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Обратила внимание, что ранее уголовные дела в отношении Корсуна уже прекращались на основании ст. 25 УПК РФ, однако, должных выводов для себя подсудимый не сделал, продолжает совершать преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО2 судимостей не имеет, причиненный потерпевшему вред загладил.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Арбузова Т.В.