Апелляционное определение № 33-14309/2026 от 29 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

УИД: 78RS0№...-78

Судья: Григорьева Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Барминой Е.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав пояснения представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> №..., обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве моториста войсковой части 31001; с <дата> по <дата> в качестве старшего моториста войсковой части 31001; с <дата> по <дата> в качестве моториста войсковой части 40666; с <дата> по <дата> в качестве старшего моториста войсковой части 51213; обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения, то есть с <дата>

В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением пенсионного органа ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы. Считая указанное решение пенсионного органа необоснованным, нарушающим его пенсионные права, полагая, что при подсчете специального стажа ответчик неправомерно исключил спорные периоды трудовой деятельности истца в отсутствии предусмотренных законом оснований, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просит решение суда от <дата> отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, указывая, что занимаемая истцом в спорные периоды должность содержится в соответствующих Списках, а потому, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Со стороны ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик выражает согласие с постановленным решением суд, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО4 зарегистрирован <дата>

<дата> ФИО4 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении которой ему отказано решением от <дата> №... в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа с особыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 7 лет 6 месяцев, по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 12 лет 6 месяцев. ФИО4 разъяснено, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ возникает у него по достижении возраста 65 лет.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионным органом учтены периоды работы общей продолжительностью 2 года 4 месяца 19 дней, с применением п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО7 от <дата> №... года 9 месяцев 29 дней, в том числе:

- с <дата> по <дата> в качестве механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Предпортовая Октябрьской ж.д.,

- с <дата> по <дата> в качестве моториста в войсковой части 42842.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионным органом учтены периоды, общей продолжительностью 6 лет 4 месяца 15 дней, в том числе:

- с <дата> по <дата>,

- с <дата> по <дата> в качестве моториста войсковой части 31001;

- с <дата> по <дата> в качестве моториста войсковой части 31001;

- с <дата> по <дата>,

- с <дата> по <дата> в качестве старшего моториста войсковой части 31001;

- с <дата> по <дата> в качестве моториста войсковой части 40666;

- с <дата> по <дата> в качестве старшего моториста войсковой части 51213.

В соответствии с подсчетом пенсионного органа, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не учтены периоды:

- с <дата> по <дата> - ремонт;

- с <дата> по <дата> – отпуск без сохранения заработной платы;

- с <дата> по <дата> – судно не состояло в компании;

- с <дата> по <дата> – судно не состояло в компании;

- с <дата> по <дата> – судно не состояло в компании.

Общий страховой стаж ФИО4 на дату вынесения спорного решения пенсионного органа составил 34 года 1 месяц 12 дней, из подсчета которого исключен период работы с <дата> по <дата> в ЗАО «Антлиа», так как данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки истца АТ-II №... усматривается, что <дата> истец принят на должность моториста 2 класса в войсковую часть 42842, <дата> переведен на должность моториста 1 класса, <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят на должность моториста 1 класса 6 разряда по срочному трудовому договору по <дата>, <дата> переведен на должность старшего моториста 7 разряда, <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят на должность матроса в ЗАО «Антлиа», <дата> уволен по собственному желанию; <дата> принят на должность моториста 1 класса по срочному трудовому договору по <дата>, <дата> переведен на должность моториста 2 класса 5 разряда, <дата> переведен на должность старшего моториста 7 разряда, <дата> уволен в связи с сокращением численности работников.

Согласно архивной справки войсковой части 42842 от <дата> №..., ФИО4 в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе работал в плавсоставе войсковой части 42842 в периоды: с <дата> (приказ от <дата> №...) по <дата> (приказ от <дата> №...) на судах, входящих в ее состав под условным наименованием «войсковая часть №..., 40666, 51213». Указанной справкой подтверждается, что с <дата> по <дата> истец работал в должности моториста 2 класса в войсковой части 42842, с <дата> по <дата> в должности моториста 1 класса.

В соответствии с архивной справкой ФГКУ «Центральный архив» Филиал (архив Военно-Морского флота) от <дата> №... истец работал в войсковой части 42842:

- с <дата> по <дата> в должности моториста 1 класса войсковой части 31001;

- с <дата> по <дата> в должности старшего моториста войсковой части 31001;

- с <дата> по <дата> в должности старшего моториста войсковых частей 31001, 40666, 51213;

- с <дата> по <дата> в должности 3 механика войсковой части 51213.

В справке также указано, что суда, на которых работал ФИО4, согласно Положению о классификации кораблей и судов Военно-Морского флота, относились к группе морских судов обеспечения, класс – суда навигационного и гидрографического обеспечения, подкласс –океанографические исследовательские суда, предназначение – выполнение гидрографических геофизических и гидрометеорологических исследований в океанах и морях, обслуживание средств навигационного оборудования. Указанные суда входили в состав Военно-Морского флота и по своему назначению не относятся к портовым судам, судам постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам и судам пригородного и внутригородского сообщения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в письменных возражениях указал, что при дополнительной проверке законности и обоснованности вынесенного решения от <дата> установлено, что в оспариваемом решении об отказе неверно указана суммарная продолжительность стажа на соответствующих видах работ, исчисленного с применением частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ – к стажу работы по Списку №... от 1956 г. не приравнен предшествующий льготной работе период военной службы (пункт 109 «к» Положения от <дата> №...), в связи с чем, продолжительность стажа работы по Списку №... от 1956 г. следует исчислять как 4 года 9 месяцев 10 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии (требуется не менее 6 лет 3 месяцев); в решении об отказе неверно указана продолжительность льготного стажа, исчисленного в рамках действующего законодательства – не учтены периоды работы в плавсоставе, выполнявшейся до <дата>, в связи с чем, льготный стаж (при суммировании п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ) составит 8 лет 9 месяцев 5 дней (требуется не менее 12 лет 6 месяцев).

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, указав, что тип и назначение судов, на которых истец осуществлял работу в спорные периоды, не относятся к типу и назначениям судов, поименованным в Списке №... от 1991 г, и работа на таких судах дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а не в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пп. 9 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №...н, в соответствии с указанным Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Из п. 3 указанного Порядка усматривается, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Порядка, в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости могут являться: уточняющая справка судовладельца (работодателя), штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени и иные документы.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., а также разъяснений Минтруда России от <дата> №... «О порядке применения Списков производства, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда» в стаж указанной работы включаются периоды, в течение которых за работником сохранялось место работы и средняя заработная плата (периоды временной нетрудоспособности, оплачиваемые отпуска).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. №... от <дата> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №... от <дата>);

- Список №... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. №... от <дата> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата> (далее – Список №... от <дата>).

Согласно Списку №... от <дата> (раздел XXVIII - Транспорт, подраздел 3 - Морской и речной флот) право на льготное пенсионное обеспечение имеет плавающий состав, а именно машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе мотористы всех наименований (позиция 23003010-14706).

Из приведенных нормативных положений следует, что страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии определенной продолжительности общего страхового и специального стажа имеют, в том числе, лица, работавшие на работах с тяжелыми условиями труда (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ), работавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ). При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применяются соответствующие Правила и Списки, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости принадлежит только лицам, занимавшим должности либо осуществлявшим работу, специально предусмотренные вышеуказанными Списками. При этом в действующей системе пенсионного обеспечения установление для определенной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с особой тяжестью и повышенными физическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности.

Одним из основных условий включения периода работы в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является осуществление работы на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

По п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ с применением Списка №... от <дата>, в специальный стаж подлежит включению работа в определенных должностях на судах служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта.

Правильно применив вышеуказанные правовые нормы и разъяснения относительно их применения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, данные периоды могли быть зачтены в специальный стаж только по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и оснований для включения их в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, Список №... от <дата> правомерно не применен судом первой инстанции при рассмотрении заявленного спора, поскольку Список №... от <дата> применяется исключительно для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в спорные периоды он занимал должность моториста, которая предусмотрена Списком №... от <дата>, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку согласно указанному списку, позиция «мотористы всех наименований», позиция 23003010-14706, является подразделом к позиции 23003010 «машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения)», а следовательно для включения в специальный стаж работы по всем должностям позиции 23003010 (в том числе, мотористов всех наименований) применяется обязательное условие в виде осуществления работы на судах служебно-вспомогательного флота и судах портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Однако, как верно установлено судом первой инстанции, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорные период истец осуществлял работу на судах, которые относились к группе морских судов обеспечения, класс – суда навигационного и гидрографического обеспечения, подкласс – океанографические исследовательские суда, предназначение – выполнение гидрографических геофизических и гидрометеорологических исследований в океанах и морях, обслуживание средств навигационного оборудования, и не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам и судам пригородного и внутригородского сообщения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорные периоды правомерно были учтены пенсионным органом при определении специального стажа по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ и не могут быть включены в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что период работы истца в аналогичной должности с <дата> по <дата> в качестве моториста войсковой части 42842, был включен пенсионным органом в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не порождает право истца на включение в специальный стаж по данному основанию иных спорных периодов.

Так, к периоду работы истца с <дата> по <дата> подлежит применению Список №... от <дата>, который в разделе XXX «Транспорт», подраздел 2 «Морской флот» предусматривал возможность включения в специальный стаж работу в плавсоставе флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) в должностях, в том числе «мотористы и их помощники, старшие мотористы».

Поскольку положения Списка №... от <дата> не предусматривали в качестве обязательного условия для включения в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ осуществление трудовой деятельности на судах служебно-вспомогательного флота и судах портового флота, постоянно работающих на акватории порта, период работы истца с <дата> по <дата> с применением Списка №... от <дата>, обоснованно включен пенсионным органом в специальный стаж по указанному основанию.

Вместе с тем, с <дата> действует Список №... от <дата>, которым предусмотрена возможность включения периодов работы в должности моториста только при условии осуществлении работы на судах служебно-вспомогательного флота и судах портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Судебная коллегия также отмечает, что согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время – статьи 30 и 31 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., суммируются, в том числе, периоды следующих работ:

- работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 2 Правил),

- работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно п. 3 указанных Правил, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 указанных Правил, осуществляется в следующем порядке – к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работа в тяжелых условиях) прибавляются периоды работ, указанные в подпункте 1, а также периоды работ, указанные в подпунктах 5 - 7, 9 (плавсостав), 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона (в настоящее время – абзац первый п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Из изложенного следует, что при суммировании специального стажа по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ не применяется правило о возможном снижении установленного пенсионного возраста при выработки не менее половины требуемого специального стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, в связи с чем, при суммировании специального стажа по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ право на назначение страховой пении по старости досрочно возникает только при наличии специального (суммированного) стажа продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Учитывая, что у истца отсутствует необходимая продолжительность специального стажа отдельно по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, а при суммировании специального стажа по указанным основаниям, общая продолжительность специального стажа истца составляет менее 12 лет 6 месяцев, даже с учетом ошибок в подсчете стажа, о которых было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, пенсионным органом правомерно было отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости досрочно.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>