Постановление № 1-85/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

дело № 1-85/2019

24RS0054-01-2019-000333-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 апреля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение №54 и ордер №28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств Д.А.С., с причинением значительного ущерба потерпевшему, в городе Ужур Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 09 декабря 2018 года у ФИО1 возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, для реализации которого он в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>», в социальной сети «Вконтакте» на своей странице под псевдонимом «<данные изъяты>» выставил объявление о продаже осциллографа, который в наличии у него отсутствовал, указав стоимость 10000 рублей и абонентский №, зарегистрированный на его имя. 09.12.2018 ему на абонентский № позвонил Д.А.С., который изъявил желание приобрести товар. ФИО1, осуществляя задуманное, не собираясь в действительности продавать товар, получив согласие Д.А.С. на приобретение товара, назвал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты>» №. ФИО1 договорился с Д.А.С. о том, что последний отправит денежные средства в размере 10000 рублей на счет указанной банковской карты, а ФИО1 пообещал выслать товар Д.А.С. с помощью транспортной компании. 10.12.2018 Д.А.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в 07 часов 11 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на счет банковской карты ПАО <данные изъяты>» перечислил денежные средства в размере 10000 рублей, после чего Д.А.С. пытался связаться с ФИО1 по абонентскому номеру №, но телефон был недоступен. 10.12.2018 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат «<данные изъяты>» с принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты>» № снял перечисленные за товар денежные средства в размере 10000 рублей, товар отправлять не собирался ввиду отсутствия его в действительности. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Д.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

От потерпевшего Д.А.С. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым.

ФИО1 и его защитник Бахарева Т.Д. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого ФИО1 разъяснены.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый вследствие примирения с потерпевшим перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - банковская карта, подлежит возвращению ФИО1, остальные вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения о соединениях абонентского номера № за период с 08.12.2018 по 24.01.2019 и сведения о базовых станциях, принимавших сигналы пользовательского (оконченного) оборудования абонента за тот же период; копию чека о переводе денежных средств, скриншоты фотографий с сообщениями в социальной сети «Вконтакте», скриншоты смс-сообщений с номера №, расширенную выписку по счету № за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, отчет по счету № за период с 17.11.2018 по 18.12.2018, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по счету №, выписку по карте № за период с 09.12.2018 по 11.12.2018; выписку по банковской карте №, открытой на имя Д.А.С., за период с 09.12.2018 по 12.12.2018 - оставить при уголовном деле; банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1, полагать возвращенной по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 6750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова