Решение № 2-2380/2020 2-2380/2020~М-1373/2020 М-1373/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2380/2020




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре Магомедовой К.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.10.2018г.: просроченный основной долг - 2 572 184,56 рублей; начисленные проценты - 97 873,87 рублей; штрафы и неустойки - 12 099,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАЕК» в размере 21 610,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.10.2018г.: просроченный основной долг - 2 572 184,56 рублей; начисленные проценты - 97 873,87 рублей; штрафы и неустойки - 12 099,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАЕК» в размере 21 610,79 рублей, указав в обоснование иска, что

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данном}" Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 000 000.00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 11.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 67 000,00 руб. (Шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 682 158,33 руб. (Два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь рублей 33 копейки), а именно: просроченный основной долг 2 572 184,56 руб. (Два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре рубля 56 копеек); начисленные проценты 97 873,87 руб. (Девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля 87 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 12 099,90 руб. (Двенадцать тысяч девяносто девять рублей 90 копеек); несанкционированный перерасход 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.10.2019г. по 13.01.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком ФИО2 иска, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173<...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.10.2018г.: просроченный основной долг - 2 572 184,56 рублей; начисленные проценты - 97 873,87 рублей; штрафы и неустойки - 12 099,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 21 610,79 рублей– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.10.2018г.: просроченный основной долг - 2 572 184,56 руб. (Два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре рубля 56 копеек); начисленные проценты - 97 873,87 руб. (Девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля 87 копеек); штрафы и неустойки - 12 099,90 руб. (Двенадцать тысяч девяносто девять рублей 90 копеек), Всего: 2682158 (два миллиона восемьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 21610 (двадцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Омарова Мадина Анаварбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ