Определение № 5-107/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-107/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 13 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5

По смыслу ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года, по делу решено провести административное расследование для осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих временных затрат.

Как следует из представленных в суд материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 февраля 2017 года в 15 часов 45 минут у дома 9А по ул. Сарментовой г. Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области взяты объяснения с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 (07.02.2017 г.), ФИО5 (13.02.2017г.); к материалам дела приобщены: копия сообщения о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2017 г., копия справки о ДТП от 07.02.2017 г., копия схемы места ДТП от 07.02.2017 г., копия рапорта, копия акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, справка об отсутствии нарушений ПДД РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства, для установления которых решено провести административное расследование, а именно: осуществление экспертизы и иных процессуальных действий, значительных временных затрат не требуют.

Определение о назначении и проведении экспертизы по делу не выносилось; экспертиза не проводилась. Сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, оставившего место ДТП, стали известны сотрудникам ГИБДД 07.02.2017 г. в результате опроса свидетелей. Все имеющиеся в в материалах дела доказательства собраны спустя незначительное время после возбуждения дела об административном правонарушении. Таким образом, фактически административное расследование по делу не осуществлялось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в объединённый судебный участок мировых судей Советского судебного района города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 направить на рассмотрение по подведомственности в объединённый судебный участок мировых судей Советского судебного района города Иваново.

Судья Н.А. Лисякова