Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело 2-559/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 год г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Советского городского округа, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 третье лицо по иску приходится ему родным отцом. Брак у родителей при жизни матери был расторгнут. Кроме него у родителей был еще один сын - его брат ФИО6, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Детей у него не было. На сегодняшний день единственным наследником имущества мамы является только он. При жизни маме, а также отцу на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была передана родителям в совместную собственность без определения долей в порядке приватизации. При жизни матери не было сделано какого-либо распоряжения в отношении принадлежащего ей имущества. После ее смерти истец не обращался в нотариальную контору для оформления документов в отношении наследственного имущества, поскольку не мог этого сделать. В период с 16.01.2016 по 16.06.2017 он находился в плавании на морском судне, где работал по контракту. В связи с этим, он не смог прибыть ни на похороны матери, ни в установленный срок обратиться в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Кроме того, по прибытии в г. Советск в оставшийся месяц для принятия наследства он не обратился в нотариальную контору, поскольку был занят бытовыми проблемами, связанными с жизнью отца. Несмотря на то, что брак у родителей был расторгнут, они проживали в одной квартире и после смерти мамы отец остался совсем один. Он является <данные изъяты> и нуждается в постоянном, постороннем уходе. Когда он был в рейсе, вопросами связанными с похоронами мамы, а также уходом за отцом занималась его супруга – ФИО7. Помимо забот об отце он сделал косметический ремонт в квартире. Полагает, что срок для принятия наследства им был пропущен исключительно по уважительной причине, связанной с длительным пребыванием в море, а также состоянием здоровья его отца. Ссылаясь на ст. 1111, ст. 1142, 1155, ст. 244, ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с учетом сложившихся обстоятельств, порядка пользования имущества его родителей, их доли в оспариваемой квартире являются равными. В связи с чем, наследственная масса после смерти его мамы на сегодняшний день состоит из ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Кроме того полагает, что в наследственную массу должна быть включена также и пенсия мамы за последний месяц неполученная ею в связи со смертью в размере 22 000 рублей. Уточнив свои исковые требования, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 23 846 рублей 80 копеек, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его отец является инвалидом первой группы, слепой. Он каждый день приходит к нему, готовит пищу, убирается в квартире, поддерживает там порядок. Если в квартире что-то ломается, ремонтирует, недавно заменил лампочки и выключатели. Мама <данные изъяты> получала пенсию. В УПФР ему сообщили, что на ее счете есть недополученная пенсия, когда он получит свидетельство о праве на наследство, то сможет ее получить. У ФИО2 наследников больше нет. Родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, брат умер давно. Квартиру родители приватизировали уже после развода. Он фактически приняли наследство, поскольку постоянно ходит к отцу, иногда остается там ночевать, в квартире много его вещей, ранее делал косметический ремонт в квартире, устанавливал бойлер, оплачивает квартиру. Некоторые вещи после смерти матери он отдал родственникам, другие оставил себе.

Ответчик администрация Советского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) привлеченный к участию в деле определением суда от 19.09.2017, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что возражений и претензий по делу не имеет.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договора по передаче домов в собственность граждан от 10.02.1993 спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве совместной собственности ФИО3 и ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением от 18.02.1993, выданным Советским бюро технической инвентаризации.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области от 07.02.2017, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Калининградской области от 15.09.2017, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии и ЕДВ, которые остались не полученными в связи со смертью в размере: страховая пенсия - 20 308 рублей 28 копеек, ЕДВ – 3 538 рублей 52 копейки.

Согласно п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО2 соглашение между участниками совместной собственности об определении долей в праве собственности на квартиру не было заключено, то доля умершего наследодателя, согласно вышеуказанного закона, составляет ? долю в праве собственности на квартиру.

По смыслу п.3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи, либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось не полученным наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недополученная пенсия и ЕДВ всего в размере 23 846 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным бюро ЗАГС г. Советска, Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, 14.08.2017 обратился к нотариусу Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, 14.08.2017 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку наследником были совершены действия, из которых усматривается, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его: обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, произвел косметический ремонт в квартире, периодически проживает в ней, в которой остался проживать его отец, а также ценные вещи, бытовая техника и иные вещи после смерти ФИО2.

Свидетели ФИО9, ФИО10, являющиеся соседями умершей ФИО2, в судебном заседании пояснили, что после смерти матери, истец каждый день приходит к отцу в квартиру, ухаживает за ним. Отец у истца ФИО14, сам себя обслуживать не может, приносит ему еду, иногда остается ночевать, убирается в квартире, следит за ее состоянием, ремонтировал розетки, кран, оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 жил в спорной квартире вместе с родителями с рождения. У ФИО15. был еще сын, но он умер уже давно.

Таким образом, исходя из указанных выше доказательств и в соответствии с названными нормами закона, учитывая, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, то он приобрел право собственности на названную выше ? долю квартиры и недополученную пенсию и ЕДВ в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Советского городского округа, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не полученной страховой пенсии по старости в размере 20 308 рублей 28 копеек, не полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 3 538 рублей 52 копеек, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2017.

Судья Ю.Н. Ганага