Решение № 2-585/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-585/2024

№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Альфа БК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, процентов за пользования чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Альфа БК» (Далее ОО «Альфа БК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, процентов за пользования чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ООО «Альфа БК» и ФИО1 заключили Договор об оказании ветеринарных услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги по лечению животного заказчика собака по кличке «Джерри», а заказчик обязуется оплатить, оказанные услуги.

В период с 07.06.2022 по 10.07.2022 в соответствии с договором исполнителем был оказан ряд услуг, которые не были оплачены в полном объеме. Согласно выписке лицевого счета клиента задолженность заказчика перед исполнителем составляет 112 408 рублей.

10.07.2022 ответчиком выдана расписка, согласно которой она обязалась возвратить ООО «Альфа БК» долг, возникший в связи с оказанием ветеринарных услуг в размере 112 408 рублей. 21.06.2023 ответчиком была погашена часть задолженности в размере 20000 рублей. При сумме задолженности 112408 рублей с частичной оплатой 20000 рублей истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 9712 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания ветеринарных услуг в размере 92408 рублей, проценты за пользование чужими проценты средствами в размере 9712,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно полученной судом адресной справки она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Адрес по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

По данным адресам, то есть по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика по месту его жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).

В судебное заседание суда ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует конверт с отметкой "истек срок хранения", а соответственно адресат извещен надлежащим образом и не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа БК» и ФИО1 заключен договор №А (л.д. 15-19).

Согласно «п. 1 Услуги» договора истец оказывает ответчику ветеринарные услуги, которые включат в себя полный спектр лечебных и диагностических мероприятий, направленных на поддержание и улучшение здоровья животного.

Ответчик оплачивает услуги клиники непосредственно после их оказания («п.1 Оплата»). Основанием для оплаты является документ клиники, в котором указаны услуги и их стоимость («п. 4 Оплата»). Подтверждением оплаты является кассовый чек и соответствующая отметка на документе («п. 5 Оплата»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены ы об оказанных услугах и их стоимости Истцом оказаны услуги по лечению собаки, принадлежащей ответчику Г.Р.АБ. в период с 07.06.2022 по 10.07.2022 общей стоимостью 112408 рублей (л.д. 21-35).

10.07.2022 ФИО1 оформила расписку о том, что она обязуется возвратить задолженность ООО «Альфа БК», возникшую в связи с оказанием ветеринарных услуг в размере 112408 рублей в срок до 10.08.2022 (л.д. 36).

21.06.2023 оплачена сумма 20000 рублей (л.д. 20). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом внесенных денежных средств составила 92408 рублей.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 нарушает условия договора.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2022 по 08.09.2023 подлежат уплате проценты в размере 9 712 рублей 20 копеек, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается истцом. С указанным расчетом суд соглашается.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности понятен, согласуется с представленными материалами дела.

Ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг и процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 242 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альфа БК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, процентов за пользования чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа БК» задолженность по договору оказания ветеринарных услуг в размере 92 408 (девяносто две тысячи четыреста восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 15.08.2023 в размере 9712 (девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 (три тысячи двести сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков