Решение № 2-3970/2018 2-3970/2018~М-3617/2018 М-3617/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3970/2018

Дело № 2-3970/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А. Харламова,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в иске, что согласно акту межведомственной комиссии б/н, утвержденному Постановлением главы <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 49,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчиков в данном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего истцу имущества.

Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан просит признать ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> – Leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца и на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и обязательства гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Как установлено судом, согласно акту межведомственной комиссии б/н, утвержденному Постановлением главы <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕРКЦ ГО <адрес> РБ установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 49,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 49,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчики расторгли договор социального найма в отношении себя при выезде из спорного жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК; РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, материалами дела подтвержден факт добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения, длительного не проживания в данном жилом помещении ответчиков.

Согласно Постановлению Конституционного суда Рф «по делу о проверке конституционности п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №» от 02.02.1998г. №-П: сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилом помещении истца нарушает права Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Харламов