Решение № 2-2492/2017 2-2492/2017~М-2239/2017 М-2239/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2492/2017

Дело N 2- 2492\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 21 ” декабря 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, заключили 24.04.2017 договор вклада «Память поколений» за № 42304.810.0.7703.0703093. Согласно договору ФИО1 разместил денежные средства на счете № 42304.810.0.7703.0703093/96 в сумме 1 142 151 руб. 60 коп. на срок до 24.07.2017, с выплатой 7% годовых.

ФИО1 выдал 24.04.2017 доверенность на имя ФИО2 на осуществление операций по взносу денежных средств, совершению любых расходных операций, получению выписок и справок по счету № 42304.810.0.7703.0703093/96 (вклад «Память поколений» за № 42304.810.0.7703.0703093 на сумму 1 142 151 руб. 60 коп.).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов (л.д. 8, 9).

В судебном заседании истец требования поддержал. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения – 642 177 руб. 53 коп., в счет штрафа – 50 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 9 621 руб. 77 коп.. Требования обосновывал следующим. Между сторонами был заключен договор поручения и выдана доверенность. Вместе с тем ответчик совершил действия без соблюдения условий договора. Ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца.

Ответчик иск не признал, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие обстоятельства:

- истец и ответчик приходятся друг другу родными братьями;

- истец, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, заключили 24.04.2017 договор вклада «Память поколений» за № 42304.810.0.7703.0703093. Согласно договору истец разместил денежные средства на счете № 42304.810.0.7703.0703093/96 в сумме 1 142 151 руб. 60 коп. на срок до 24.07.2017, с выплатой 7% годовых (л.д. 10);

- истец выдал 24.04.2017 доверенность на имя ответчика на осуществление операций по взносу денежных средств, совершению любых расходных операций, получению выписок и справок по счету № 42304.810.0.7703.0703093/96 (вклад «Память поколений» за № 42304.810.0.7703.0703093 на сумму 1 142 151 руб. 60 коп.) – (л.д. 17).

Истец пояснил, что выдал на имя ответчика доверенность по распоряжению своими денежными средствами, находящимися в кредитном учреждении, для экстренных случаев.

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал и пояснил следующее. По сложившимся между сторонами доверительно родственным отношениям истец всегда выдавал ответчику доверенности по распоряжению его денежными средствами во всех вкладах. Указанные доверенности выдавались для распоряжения денежными средствами в экстренных случаях. Истец много путешествует, в том числе и за пределами территории РФ. В случае причинения вреда здоровью и жизни истца ответчик должен был осуществлять защиту интересов истца с использованием его денежных средств.

Истец пояснил, что в период его путешествия за пределами РФ ответчик снял без указания истца и наличия экстренных обстоятельств со счета истца денежные средства в сумме 1 142 151 руб. 60 коп..

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал.

Кроме того, указанный факт нашел свое подтверждение в материалах дела – копии посадочных талонов, копии загранпаспорта, информации банка о статусе вклада (л.д. 11 - 15).

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

Истец пояснил, что по прибытии из путешествия потребовал от ответчика возврата денежных средств. Требование ответчиком исполнено, и часть денежных средств в сумме 499 822 руб. 47 коп. возвращено посредством перевода со счета ответчика на счет истца.

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал.

Кроме того, указанный факт нашел свое подтверждение в материалах дела – копией справки банка (л.д. 16).

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанного письменного доказательства.

Истец пояснил, что ответчик до настоящего времени не вернул оставшуюся часть денежных сумм в размере 642 329 руб. 13 коп..

Ответчик указанное обстоятельство оспаривал и пояснил следующее. Ответчик передал наличными лично истцу по его месту жительства остаток долга в сумме 642 329 руб. 13 коп.. Возврат долга производился без свидетелей.

При указанных обстоятельствах суд находит возражения ответчика по иску не состоятельными.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные суммы неосновательного обогащения в размере 642 329 руб. 13 коп..

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 50 000 руб.. При этом истец не смог пояснить суду, по какому основанию и закону он требует взыскания штрафа.

Указанные требования истца суд признает не состоятельными и оставляет без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 621 руб. 77 коп..

В соответствии со ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата неосновательного обогащения - 642 329 руб. 13 коп., в счет возврата расходов по оплате госпошлины – 9 621 руб. 77 коп., а всего в сумме 651 950 руб. 90 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская