Постановление № 5-27/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-27/2021

Материал № 5- 27/ 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 24 марта 2021 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области

И.А. Ерофеева,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 110 км автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Л.Л.А. получила телесное повреждение, относящееся к вреду здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой ездили за грибами, находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, у машины отлетело колесо, стало заносить, пытался вывести машину из заноса, но машина опрокинулась. Супруга Л. Л.А., которая находилась в машине, ударилась, получила травму позвоночника, на машине «скорой помощи» её увезли в больницу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Л. Л.А. суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ездили с мужем за грибами, на дороге неожиданно отпало колесо, машину занесло, развернуло, перевернулись, получила травму позвоночника. Супруга простила, помогал ей с лечением, привлекать его к административной ответственности не желает.

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года, № 1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, приведён в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Методы проверки определённых данным Перечнем неисправностей технических параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001.

Положения п. 7. 18 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, устанавливают запрет на эксплуатацию, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Из представленных суду документов, материалов дела по факту ДТП с участием водителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 110 - м километре автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Л. Л.А. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 подтверждены схемой дорожно- транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 и Л. Л.А., данными после случившегося, рапортом дежурного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району М Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение фельдшера ЦРБ <адрес> об обращении на приём Л. Л.А., с диагнозом закрытая черепно- мозговая травма, ушиб грудной клетки после ДТП (л.д. 5, 7- 9).

Проведённой по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что у Л. Л.А. по медицинским документам (истории болезни) имела место тупая травма грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионным неосложнённым переломом тела 4 грудного позвонка.

Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдых тупых предметов, не менее одного воздействия и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, о чём свидетельствует заключение эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 110 км автодороги <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, с изменением его конструкции- установлены «лебёдка» и дополнительный длинный бампер «бугель» (л.д. 36).

Исследованные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что причиной дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 110 километре автодороги <адрес>, с участием потерпевшей Л. Л.А. явилось нарушение правил эксплуатации транспортного средства со стороны водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, с изменением его конструкции, в результате чего у автомобиля отпало колесо, машину занесло, перевернуло, в результате пассажир данного транспортного средства Л. Л.А. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Обстоятельства указанного административного правонарушения, помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаний свидетелей С. Е.В., Б. Е.В., подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 4).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ- нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности- характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, принимая во внимание мнение потерпевшей Л. Л.А., которая простила ФИО1, просит не привлекать его к административной ответственности, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде денежного взыскания - штрафа, определив его в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ерофеева

Согласно ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№

БИК №, ОКТМО №

УИН №

Вид платежа- административный штраф