Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 04 декабря 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2012/01-01/14772, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 440 932 рубля 16 копеек на срок до 25 января 2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,90 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 25 декабря 2012 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 84/2012/01-01/147 от 25 декабря 2012 года в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 424 018 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2017 года составляет 511 558 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 440 932 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов – 41 667 рублей 53 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 14 245 рублей 79 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 713 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/14772 от 25 декабря 2012 года задолженность по основному долгу – 440 932 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов – 41 667 рублей 53 копейки; задолженность по уплате неустоек – 14 479 рублей 52 копейки, а всего общую сумму задолженности 497079 рублей 21 копейку, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 171 рубль, а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 84/2012/01-01/147 от 25 декабря 2012 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2, действующая по доверенности 77 АВ 3512373 от 02 марта 2017 года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей не явки не представил, ходатайство об отложении не заявил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 ФЗ № 395-1-Ф3 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).Из Устава Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» следует, что Банк является кредитной организацией, созданной по решению Общего собрания учредителей от 27 апреля 1992 года, как коммерческий «Алтайэнергобанк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка измерено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Судом установлено, что ФИО1 заполнено Заявление – Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» <***> 84/2012/01-01/14772, согласно которому ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Согласно положениям п. 3 Условия кредита: сумма кредита составляет 791920 рублей 04 копейки; срок кредита до 25 декабря 2019 года; процентная ставка – 21 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; номер счета для зачисления/погашения Кредита № 40817810302000099449.

Из заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы установлено, что ФИО1 просил перечислить с его счета № средства в размере 575 740 рублей, в том числе НДС 18% в размере 87 824 рубля 75 копеек, назначение платежа на оплату по договору купли-продажи 42/12-Т от 25 декабря 2012 года за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку суммы в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/14772 от 25 декабря 2012 года по состоянию на 06 июля 2017 года она составляет 511 558 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 440 932 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов – 41 667 рублей 53 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 14 245 рублей 79 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 713 рублей 26 копеек.

Данные расчета цены иска ответчиком не оспариваются и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита.

Согласно п. 4 названного выше Заявления ФИО1 согласился на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого просил принять в залог Автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 424 018 рублей 00 копеек, в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по Договору, заключенному с Банком на основании настоящего Заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

Суду представлен договор купли-продажи № 42/12-Т от 25 декабря 2012 года, согласно которому ФИО1 (покупатель) и ООО «РусКомФинанс» (Поставщик), заключили договор, по которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой хэтчбек, шасси (рама) отсутствует, цвет бежевый, год изготовления 2012 ПТС №, выдан ОАО «Автофрамос» от 03 декабря 2012 года.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи цена автомобиля составляет 605 740 рублей, в том числе НДС 92 401 рубль 02 копейки.

С условиями указанных договоров ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Названные выше договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец (кредитор) свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными суду материалами дела, ответчик ФИО1 имея для этого реальную возможность, не оспаривает факт нарушения им своих обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк».

Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца запрошены сведения о собственнике спорного транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным начальником УГТБДД Управления МВД РФ по Пензенской области собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN № по состоянию на 31 октября 2017 года является К.Н.С..

Поскольку требования предъявлены к ФИО1 об обращении взыскания как, к ненадлежащему ответчику, так как собственником спорного транспортного средства в настоящее время значится К.Н.С., что следует из сведений о регистрационных действиях с транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, представленных по запросу суда, то в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскании на переданное в залог транспортное средство надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 171 рубль, что подтверждается платежным поручением № 11021 от 26 сентября 2017 года.

В связи с удовлетворением требования имущественного характера, заявленного к ответчику ФИО1, в части взыскания задолженности в сумме 490 079 рублей 21 копейка (госпошлина – 8 171 рубль), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 181 рубль.

В связи с отказом в удовлетворении требования неимущественного характера, заявленного к ответчику ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога (госпошлина – 6 000 рублей), требование о взыскании государственной пошлины в указанной части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/14772 от 25 декабря 2012 года в размере 497 079 (четыреста девяносто семь тысяч семьдесят девять) рублей 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 440 932 (четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать два) рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов – 41 667 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки; задолженность по уплате неустоек – 14 479 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль.

Разъяснить ответчику ФИО1 о том, что он вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Горячев А.А.