Определение № 2-700/2017 2-700/2017(2-7257/2016;)~М-6543/2016 2-7257/2016 М-6543/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело №2-700/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указывая, что в период времени с < Дата > по < Дата >, условия содержания в котором не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, камеры, в которых он содержался, были переполнены; не хватало постельных принадлежностей. Кроме того, не выдавали предметы личной гигиены, отсутствовал санузел, кран для умывания находился над санузлом. На окнах были установлены стальные пластины и щиты, которые препятствовали притоку свежего воздуха и освещению камеры дневным светом, что так же влияло на состояние здоровья истца, который болел бронхиальной астмой. Переполненность камер и недостаточность воздуха стали причиной появления у него приступов удушия. В связи с чем просил взыскать в его пользу компенсацию которого в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебное заседание истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, не доставлялся, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Калининградской области по доверенности ФИО2, а так же представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области по доверенностям ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о компенсации морального время за ненадлежащие условия содержания, поскольку данные требования уже были предметом судебного разбирательства, в результате чего решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > ФИО1 было отказано в удовлетворении иска.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела №2-859/2011 и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № 2-859/2011 в удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФБУ ИЗ 39/1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Как следует из материалов указанного дела, ФИО1 обращался в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Калининградской области и Министерству финансов РФ, указав, что в < Дата > году содержался в ФБУ ИЗ 39/1 УФСИН России по Калининградской области. В общей сложности провёл в ФБУ ИЗ 39/1 УФСИН России по Калининградской с < Дата > по < Дата >. Условия его содержания в следственном изоляторе не соответствовали требованиям законодательства. Так в камере, в которой он находился, было плохое освещение и отсутствовала вентиляция, ему не выдавалось постельное бельё и матрац, плохо было организовано питание, ему не было предоставлено индивидуальное спальное место в камере вместо восьми человек находилось 13-15 человек., отсутствовало радио и телевидение. В камере не было умывальника, а кран для умывания находился над унитазом. Там же проходило помывка посуды, стирка вещей.

Судом было установлено, что в период с < Дата > по < Дата > ФИО1 содержался в ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области (в настоящее время ФКУ СИЗО-1).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителей ответчиков о прекращении производства по делу в части требований ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе в период с < Дата > по < Дата > следующего характера: постельное белье не выдавалось; расположение крана для умывания над санузлом, а так же переполненность камер в период содержания ФИО1 в следственном изоляторе.

Руководствуюсь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, в части требований ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания следующего характера: постельное белье не выдавалось; расположение крана для умывания над санузлом, а так же переполненность камер в период содержания ФИО1 в следственном изоляторе.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ