Постановление № 1-107/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 сентября 2018 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Беловой Т.Н., с участием

государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2 б/о,

защитника: адвоката АК Левокумского района Хлебникова А.Л., представившего ордер № ..., от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:

Султанахмедова Габибуллы б/о, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

примерно в (дата), точное время судом не установлено, ФИО2 б/о приобрел пистолет, изготовленный самодельным способом из деталей газового пистолета модели 6П42 и пригодным для стрельбы и тринадцать патронов калибра ... мм с маркировкой «№ ...», оставшиеся ему после смерти его отца, которые он хранил по адресу: (адрес), которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) является пистолетом изготовленным самодельным способом из деталей газового пистолета модели 6П42 (газовый аналог пистолета ПМ) путем присоединения к нему ствола. Номер и маркировочные обозначения на пистолете отсутствуют. Предоставленный пистолет является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы ... мм патронами ПМ. ... патронов относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, являются ... мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) и ФИО4 (АПС). Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. ФИО2 б/о, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, положил пистолет, изготовленный самодельным способом из деталей газового пистолета модели 6П42 (газовый аналог пистолета ПМ) и тринадцать патронов калибра ... мм с маркировкой «...» на верхнюю полку шкафа стоящего в спальне дома, расположенного по адресу: (адрес), где стал незаконно хранить их до ... часов ... минут (дата), то есть до начала проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого данный пистолет, изготовленный самодельным способом из деталей газового пистолета модели 6П42 (газовый аналог пистолета ПМ) и тринадцать патронов калибра ... мм с маркировкой «№ ...» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО2 б/о по месту его проживания по адресу: (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 б/о виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, отказался.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 б/о в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2 б/о, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.46 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из вышеназванных показаний подсудимого ФИО2 б/о следует, что (дата) примерно в ... часов ... минут, он находился на кухне домовладения, расположенного по адресу: (адрес), когда к нему в дверь постучали сотрудники полиции и предъявили постановление Пятигорского городского суда о проведении обыска на территории двора, в транспортных средствах, в хозяйственных постройках и нежилых помещениях, расположенных по месту его жительства, по адресу: (адрес). Ему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, на что он согласился. В спальне его домовладения на верхней полке в шкафу взял полимерный пакет синего цвета, в котором в бумажной коробке находился пистолет, марки и модель которого он не знает, и боеприпасы к нему и передал все сотрудникам полиции. В (дата) точной даты он не помнит, перед своей смертью его мать ФИО , сказала, что в шкафу в спальне лежит пистолет и патроны к нему, которые остались от его отца ФИО , который умер в (адрес). Данный пистолет и ... патронов к нему он хранил у себя дома примерно ... лет как память об отце, без цели сбыта. О том, что он является боевым пистолетом он не знал (л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) сотрудники СКФО пригласили его принять участие в качестве понятого для проведения ОРМ в отношении ФИО2, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудником СКФО проехал по адресу: (адрес). Перед проведением обыска ФИО2 сотрудники полиции предложили выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО2 сообщил, что таковые имеются, зашел в дом, и вынес полимерный пакет синего цвета, в котором находилась бумажная коробка с предметом, похожим на пистолет ФИО3 с неснаряженным магазином в рукоятке и ... (...) патронов в заводской упаковке. ФИО2 пояснил, что данный предмет похожий на пистолет и ... патронов хранится у него в спальне в шкафу на верхней полке около ... лет, и что принадлежали они его покойному отцу, хранил их как память об отце (л.д. ...).

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. ...

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) около ... часов ... минут он, совместно с оперуполномоченным 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО ФИО , а также двумя понятыми ФИО и ФИО на основании Постановления Пятигорского городского суда о проведении обыска на территории двора, в транспортных средствах, в хозяйственных постройках и нежилых помещениях, расположенных по месту жительства ФИО2, по адресу: (адрес), прибыли по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО2 сообщил, что таковые имеются, зашел в дом, и вынес полимерный пакет синего цвета, в котором находилась бумажная коробка с предметом, похожим на пистолет ФИО3 с неснаряженным магазином в рукоятке и ...) патронов в заводской упаковке. На вопрос, откуда у него данные предметы, ФИО2 пояснил, что предмет похожий на пистолет и ... патронов хранятся у него в спальне в шкафу на верхней полке около ... лет, и что принадлежали они его покойному отцу, хранил их как память об отце (л.д. ...).

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. ...

Виновность подсудимого ФИО2 б/о в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № ... от (дата), согласно которого представленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом из деталей газового пистолета модели 6П42 (газовый аналог пистолета ПМ) путем присоединения к нему ствола. Номер и маркировочные обозначения на пистолете отсутствуют. Предоставленные пистолет является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы ... мм патронами ПМ. ... патронов относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, являются ... мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) и ФИО4 (АПС). Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (л.д. ...).

Вещественными доказательствами:

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится пистолет и полимерный пакет черного цвета, в котором находятся ... патронов калибра ... мм (л.д. ...).

Протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится пистолет, горловина которого обвязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «№ ... к заключению эксперта № ... от (дата).», «Опечатано печатью «... для заключений № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и полимерный пакет черного цвета, в котором находятся ... патронов калибра ... мм, горловина которого обвязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «№ ... к заключению эксперта № ... от (дата).», «Опечатано печатью «... для заключений № ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» (л.д. ...).

Иными документами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО старшего лейтенанта полиции ФИО от (дата), в действиях Султанахмедова Габибуллы б/о, (дата) года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. ...).

Постановлением № ... от (дата) Пятигорского городского суда Ставропольского края, согласно которого сотрудникам 1 отдела ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Султанахмедова Габибуллы, (дата) г.р., проживающего по адресу: (адрес) (л.д. ...).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которого на основании постановления № ... от (дата) Пятигорского городского суда Ставропольского края у гражданина ФИО2 по месту его жительства расположенному по адресу: (адрес) были обнаружены пистолет, изготовленный самодельным способом из деталей газового пистолета модели 6П42 и пригодным для стрельбы ... мм патронами ПМ и тринадцать патронов с маркировкой «...» (л.д. ...).

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в других вышеперечисленных доказательствах.

Оценка доказательствам дана судом с учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства - в совокупности.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть обвинение, со стороны защиты и подсудимого в суд не было представлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, на основе состязательности сторон, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние ФИО2 Г б/о по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 б/о, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 б/о выдал имеющиеся у него оружие и боеприпасы по первому требованию сотрудников полиции, до проведения обследования жилища, иного оружия и боеприпасов у подсудимого не обнаружено, впоследствии ФИО2 б/о активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давая показания об обстоятельствах приобретения и хранения оружия и боеприпасов.

В то же время суд не усматривает оснований для освобождается от уголовной ответственности ФИО2 б/о в соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ, поскольку по смыслу закона под добровольной сдачей оружия и боеприпасов, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов, тогда как подсудимый выдал пистолет и патроны перед производством оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Действия ФИО2 б/о органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2 б/о ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, какого либо материального ущерба или иных негативных последствий, требующих возмещения обвиняемым, от совершения инкриминируемого ему преступления не наступило.

Кроме того, ФИО2 б/о свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, чем загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате указанных действий подсудимого общественная опасность данного лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Каких либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 Г б/о от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, подсудимый не возражал в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела.

Суд полагает, что конструкция объективной стороны в формальных составах преступлений не может служить фактором, ограничивающим возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО2 б/о вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством дачи показаний, способствовавших раскрытию и расследованию преступления - указанное обстоятельство суд признает смягчающим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, детей на иждивении не имеет, в то же время является инвалидом, как и проживающая вместе с ним жена, в связи с чем, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое относится к категории нереабилитирующих оснований, согласие подсудимого носит добровольный и осознанный характер.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и возможность получения последним заработной платы или иного дохода - ФИО2 б/о. является пенсионером, инвалидом, имеет постоянный доход.

В силу ст. 104.4 ч. ч. 1, 2 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению… уничтожаются», в связи с чем, пистолет и ... патронов калибра ... мм, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. в размере ... рублей взысканию с подсудимого не подлежит и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 76.2, 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Султанахмедова Габибуллы б/о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1.УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 б/о от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 б/о. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 б/о в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 б/о необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация на перечисление суммы штрафа: ...

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу: пистолет и ... патронов калибра ... мм - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

№ ...

"> Судья М.А. Иванов