Постановление № 1-491/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное «27» октября 2020 г. <адрес>. Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, с участием прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, законного представителя ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, учащегося школы № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., ФИО1, совместно с лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь на лестничной площадке 17–ого этажа <адрес> подъезда № на <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед арки «BMX STEREO BIKE CO» стоимостью 20000 рублей и велосипед «Haro MTВ» стоимостью 20000 рубелей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, согласно которому она примирилась с ФИО1, который загладил причиненный ей вред, вид, характер и размер возмещения вреда ее устраивают, решение о примирении с подсудимым ею принято добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к ФИО1, в том числе имущественного характера, она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО6 высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, показали, что характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им также ясны и понятны. Стороны защиты и обвинения поддержали ходатайство потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его несовершеннолетний возраст, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства: видеозапись – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Балашихинского городского суда ФИО2 Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фадеев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-491/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |