Приговор № 1-1136/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1136/2025

50RS0031-01-2025-019236-73

№12501460026001956

1-1136\25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Болденкове А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дейко В.Е., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС Республики Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, д.Зубово, АДРЕС, со средним образованием, работает ООО «Спецэко», водителем, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «АС-21М4 (63371U) (на шасси МАЗ 6312В9)» государственный регистрационный знак «К934ОВ750», двигался по участку проезжей части в 20 метрах от угла строения № АДРЕС, рабочего поселка Новоивановское, Одинцовского городского округа, АДРЕС в направлении автодороги М-1 «Беларусь» (координаты места происшествия 55.704607, 37.356806), где проявив преступную неосторожность, действуя небрежно, в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД РФ), а именно, в нарушении п.1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ; в нарушении п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал таким образом; в нарушении п. 8.1, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», создал опасность для движения пешехода ФИО3, проходившую вдоль левой части кузова вышеуказанного автомобиля.

В результате чего, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу совокупности допущенных указанных нарушений ПДД РФ в вышеуказанное время и месте ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1 пешеходу ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: «ушибленная рана правого бедра, ушиблено-рванная рана с размозжением мягких тканей правой голени и стопы, закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, открытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, открытый перелом дистальных эпифизов большеберцовой и малоберцовой костей справа со смещением отломков, закрытый перелом правой пяточной и таранной кости со смещением отломков, закрытые множественные оскольчатые переломы костей плюсны и предплюсны правой стопы со смещением отломков, ушибленная рана левой стопы, ссадины правой и левой кисти, ссадины на левой стопе, травматический шок 2 ст., двусторонняя нижнедолевая гипостатическая пневмония, двухсторонний гидроторакс, отек головного мозга».

Повреждения, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в ГБУЗ АДРЕС «Одинцовская областная больница» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС №, вл. 2 в результате повреждений, которые сопровождались наружным кровотечением, с развитием травматического шока, привели к длительной гиподинамии и осложнились двусторонней гипостатической пневмонией.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО3

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные выше, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «АС-21М4 (63371U), двигаясь по участку проезжей части в 20 метрах от угла строения № АДРЕС, рабочего поселка Новоивановское, Одинцовского городского округа, АДРЕС в направлении автодороги М-1 «Беларусь» нарушил ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, сестры погибшей в результате ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО3 пострадала в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ последняя скончалась. Пояснила, что подсудимый принес извинения, загладил вред;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым работает в ООО «Спецэко» трактористом. В собственности ООО «Спецэко» имеется автомобиль «МАЗ АС 12М4» государственный регистрационный знак «№ на котором ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 работали на территории Одинцовского городского округ. Примерно в 14 часов 56 минут выехали на адрес: АДРЕС, стр.14. ФИО1 остановился возле магазина по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр.1, где ФИО3 шла параллельно тротуара по направлению в сторону АДРЕС. Когда ФИО1 начал движение в сторону АДРЕС, в зеркале заднего вида заметили, что на дороге лежит ФИО3 Вышли из автомобиля, оказать помощь. Экстренные службы вызвали прохожие;

- показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут поступило сообщение о ДТП, произошедшее около стр.№ АДРЕС. На месте установлено, что водитель ФИО1 двигаясь на технически исправном автомобиле марки «АС-21М4 (63371U) (на шасси МАЗ 6312В9)» государственный регистрационный знак «К934ОВ750» в направлении АДРЕС, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДФИО3 Т.П. получила телесные повреждения, госпитализирована.

Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.27, 2.1, 5.19.1-5.19.2, 3.24 Приложения к ПДД РФ. Расположение транспортных средств, замеры, следы зафиксированы в протоколе осмотра и в схеме ДТП. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат - отрицательный;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО3, согласно которого: 1.При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено: 1.1.ушибленная рана правого бедра; 1.2. ушиблено-рванная рана с размозжением мягких тканей правой голени и стопы; 1.3 закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков; 1.4. закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков; 1.5. открытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; 1.6. закрытый перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости со смещением отломков; 1.7. открытый перелом дистальных эпифизов большеберцовой и малоберцовой костей справа со смещением отломков; 1.8 закрытый перелом правой пяточной и таранной кости со смещением отломков; закрытые множественные оскольчатые переломы костей плюсны и предплюсны правой стопы со смещением отломков. 1.9. Ушибленная рана левой стопы. 1.10. Ссадины правой и левой кисти. 1.11. Ссадины на левой стопе. 1.12. Травматический шок 2 АДРЕС нижнедолевая гипостатическая пневмония. Двухсторонний гидроторакс. Отек головного мозга. 2. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.11. выводов, образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате ударных, сдавливающих и тангенциальных воздействий твердыми тупыми предметами. 3. Телесные повреждения, указанные в п.п.1.1-1.11. могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара выступающими частями движущегося транспортного средства, с последующим сдавлением колесами автомобиля при переезде. 4. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.11. выводов, получены в условиях дорожно-транспортного происшествия и представляют собой комплекс повреждений, подлежащий совокупной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью. 5. Согласно п.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при наличии двух и более квалифицирующих признаков степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 6. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.11. выводов, согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 7.Смерть ФИО3 наступила в результате повреждений, указанных в п.п.1.1-1.11. выводов, которые сопровождались наружным кровотечением, с развитием травматического шока, привели к длительной гиподинамии и осложнились двусторонней гипостатической пневмонией. Между повреждениями, указанными в п.п.1.1-1.11.выводов у ФИО3, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 8.Данные о заборе крови в лечебном учреждении при поступлении ФИО3, для установления наличия и концентрации этилового алкоголя в представленной медицинской карте стационарного больного не имеется. 9.Данные, содержащиеся в Медицинской карте № стационарного больного, оформленной в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», свидетельствуют, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут (л.д. 115-133);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около стр.1 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС (л.д. 88-96);

- протоколом выемки и фото-таблицей, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль «№)» г.р. з. .....» (л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «№ изъятый у ФИО1 (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей, схемой, согласно которого осмотрен участок проезжей части у строения № по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС: дорога горизонтальная прямая, асфальтобетонное покрытие, ширина проезжей части 16.5 метров для двух направлений, дорожное покрытие сухое; на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения к ПДД РФ; место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.27, 2.1, 5.19.1-5.19.2, 3.24 (20) Приложения к ПДД РФ. Координаты: 55.704607, 37.356806 (л.д. 15-24);

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей, согласно которого осмотрен участок проезжей части в 20 метрах от угла строения № по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС: дорога горизонтальная прямая, асфальтобетонное покрытие, ширина проезжей части 16.5 метров, дорожное покрытие мокрое; на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения к ПДД РФ; место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.27, 2.1, 5.19.1-5.19.2, 3.24 (20) Приложения к ПДД РФ. Координаты: 55.704607, 37.356806 (л.д. 51-55).

Оценивая доказательства обвинения в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными, существенных противоречий не содержащими, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании судом не установлено нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о допустимости изложенных выше доказательств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, оказывает помощь матери - пенсионерке, страдающей заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым в качестве дополнительного, назначить подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «АС-21М4 (63371U ) на шасси МАЗ 6312В9), государственный регистрационный знак К 934ОВ750– вернуть по принадлежности ФИО13 СD-R диск, оставить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись Духновская З.А.