Решение № 2-3040/2025 2-3040/2025~М-1776/2025 М-1776/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3040/2025

Дело № 2-3040/2025

УИД 18RS0013-01-2025-003430-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, выступающего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, представителя ответчика АО «Т-Страхование» - ФИО3, выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Т-Страхование» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» (далее – ответчик), в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить в адрес истца страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Audi Q5 г.р.з. Т978ОТ18.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. по адресу: <адрес> водитель Ш.В.А. управляя транспортным средством TEREX г.р.з. № при движении назад совершил наезд на стоящее транспортное средство Audi Q5 г.р.з. №, принадлежащее ФИО1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Audi Q5 г.р.з. № получило механические повреждения, ФИО1, как собственнику причинен материальный ущерб. В ходе административного расследования установлено, что со стороны собственника транспортного средства Audi Q5 г.р.з. № ФИО1 в данной дорожной ситуации нарушений ПДД не допущено. У участника ДТП, водителя Ш.В.А. серия и номер страхового полиса ОСАГО: ТТТ № – АО СК «БАСК». У участника ДТП, водителя ФИО1 серия и номер страхового полиса ОСАГО ХХХ № – АО «Т-Страхование». В АО «Т-Страхование» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с просьбой провести осмотр и организовать независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства Audi Q5 г.р.з. №. АО «Страхование» осмотр поврежденного транспортного средства Audi Q5 г.р.з. № на СТОА, в установленный действующим законодательством, не осуществлен

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что автомобиль истца в настоящее время находится не на ходу., кроме того, указал, что истец работает «вахтовым» методом.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - ФИО3 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку сторона ответчика неоднократно пыталась произвести осмотр транспортного средства истца, но произвести осмотр не удалось, поскольку автомобиль на осмотр истцом предоставлен не был.

Ранее в адрес суда от представителя ответчика АО «Т-Страхование» поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Ш.В.А., управлявшей транспортным средством TERERX, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Audi Q5, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство). ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» от Истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» от Истца посредством почтового отправления поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» письмом № № уведомило Истца об организации осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, по адресу: <адрес>. ТС на осмотр предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» письмом № № уведомило Истца о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» от Истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» письмом № № уведомило Истца об организации осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, по адресу: <адрес>. ТС на осмотр предоставлено не было. АО «Т-Страхование» с предъявленными исковыми требованиями не согласно, считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потребитель финансовой услуги в силу части 3 статьи 15, части 1 статьи 19 и пункта 1 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, независимо от их совокупного размера, в том числе в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования (например, о выплате страхового возмещения, о понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта); - несогласия с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты;- несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства (например, взыскание неустойки в связи с нарушением станцией технического обслуживания срока восстановительного ремонта); - нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства (например, изменение способа возмещения причиненного вреда (организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания на выплату страхового возмещения). В соответствии ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. В силу части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями обязателен. В случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. При несоблюдении досудебного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения. Истец не предоставил Ответчику транспортное средство на осмотр, не обратился к Финансовому уполномоченному в досудебном порядке надлежащим образом с целью урегулирование спора с АО «Т-Страхование», в следствие чего исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

2. Требование Истца о взыскании страхового возмещения необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО) В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). АО «Т-Страхование» неоднократно уведомляло Истца о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, данное действие Истцом до настоящего момента времени выполнено не было. Пункт 27 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» определяет, что Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). Согласно ч. 2 п. 7 ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. Истец не предоставил транспортное средство на осмотр Страховщику, не обращался должным образом в претензионном порядке к АО «Т-Страхование», Финансовому уполномоченному, из чего следует, что были нарушены положения о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., по адресу: <адрес>, водитель автомобиля TEREX TLB 840 SM г.р.з. №, Ш.В.А., при движении назад совершил наезд на стоящий автомобиль Audi Q5 г.р.з. №, принадлежащий ФИО1

Постановлением Инспектора ОБ ДПС УВМД РФ по г. Ижевску К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш.В.А.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, собственнику транспортного средства Audi Q5 г.р.з. № ФИО1 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Ш.В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «БАСК» по договору ОСАГО ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, осмотре и оценке имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил выплатить ему денежную сумму в размере 400000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» в адрес истца и его представителя было направлено письмо, из которого следует, что АО «Страхование» просит истца обеспечить возможность проведения независимым экспертом осмотра поврежденного имущества ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, независимая экспертиза ООО «НИЦ Система», а также же выдано направление на независимую техническую экспертизу.

Сведений и документов, подтверждающих согласование с истцом иных дат и времени проведения осмотра, материалы гражданского дела не содержат.

В связи с несостоявшимся осмотром, ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» в адрес представителя истца было направлено письмо, из которого следует, что в связи с несостоявшимся осмотром, для организации осмотра он вправе обратиться в контакт-центр АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Audi Q5 г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с просьбой о вынесении решения о понуждении АО «Т-Страхование» произвести восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства Audi Q5 г.р.з. № на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей в принятии обращения ФИО1 было отказано по причине того, что заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие у него прав в отношении поврежденного имущества.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно абзацам первому - третьему п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО подпунктом «ж» которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем), а также подпунктом «д» которого установлено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного закона страховую сумму (400000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Страховщиком обязательство по выдаче направления на ремонт транспортного средства в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО не исполнено, доказательств наличия исключений указанных выше ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль на осмотр предоставлен истцом не был не может являться доказательством надлежащего исполнения доказательств, поскольку материалы гражданского дела сведений о согласовании с истцом дня, места и времени осмотра не содержат.

Отказ финансового уполномоченного в принятии обращения ФИО1, как и доводы стороны ответчика о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, суд находит необоснованным, поскольку в материалах дела содержаться доказательства соблюдения порядка, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Т-Страхование» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта, - удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Т-Страхование» (ОГРН №, ИНН №) организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Audi Q5 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на станции технического обслуживания автомобилей.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ «Завьяловский район» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 8779 (восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года

Судья Е.С. Ломаева