Решение № 2-1419/2019 2-1419/2019~М-1328/2019 М-1328/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1419/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

02 декабря 2019 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1419/2019

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

ответчик: Администрация Полтавского сельского поселения

Красногвардейского района Республики Крым,

представитель ответчика: ФИО2,

третьи лица: ФИО3,

Нотариус Красногвардейского районного

нотариального округа Республики Крым

ФИО4,

Суд, рассмотрев иск об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО16, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №.

В течение установленного законом срока ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом, получала от третьих лиц за пользование земельным участком, в отношении которого оформлен договор аренды, денежные средства.

Для оформления наследственных прав на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 от нотариуса был получен ответ, из которого следует, что поскольку наследником не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а именно, не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на момент подачи заявления нет. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд для установления факта принятия наследства после смерти отца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, а также сын наследодателя ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 45229 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта.

В судебном заседании представитель ответчика председатель Полтавского сельского совета - глава администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО2 полагал исковые требования обоснованными, не возражал относительно признания за ФИО1 права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4

В материалах дела имеются возражения в письменной форме по существу заявленных исковых требований, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4, из которых следует, что ФИО1 не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в виду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО17. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № разъяснена ФИО1 возможность обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Учитывая вышеизложенное, нотариус считает исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

О причинах неявки в судебное заседание ФИО3 не сообщалось и доказательств уважительности этих причин суду не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлялось, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований не поступало.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, явившиеся лица против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц не возражали, с учетом ходатайства нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 45229 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за пределами населенного пункта, принадлежавший наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № (ранее присвоенный кадастровый №).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником ФИО1 суду представлены: государственный акт на право собственности на земельный участок Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя наследодателя ФИО5; справка директора ООО «БРАТЫЧАК» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 являлась арендодателем земельного участка площадью 4,5229 га (государственный акт на право собственности на земельный участок Серии №) в ООО «БРАТЫЧАК» и ее доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 9 100,00 руб.; справка директора ООО «БРАТЫЧАК» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 являлась арендодателем земельного участка в ООО «БРАТЫЧАК» и ее доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 9 100,00 руб.; справка от ДД.ММ.ГГГГ главы КФХ ФИО6, согласно которой ФИО1 является арендодателем земельного участка в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО6 и ее доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 13 000,00 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 после смерти ФИО19 на основании заявления ФИО1, поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, завещания наследодатель не оставил, другие наследники первой очереди по закону с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью 45229 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование (ранее присвоенный кадастровый №), который расположен по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №.

Сведения о правообладателе указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации относит к юрисдикции суда дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 требование об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованным является и требование ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 45229 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта, которая фактически приняла наследство после смерти своего отца.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иски о признании права относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Статьей 91 ГПК РФ установлены правила определения цены иска.

При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а стоимость движимого имущества и стоимость недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, - исходя из рыночной стоимости (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С учетом цены иска уплачивается государственная пошлина.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 933,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка площадью 45229 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами населенного пункта, составляет 538 225,10 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, при цене иска 538 225,10 руб., составляет 8 582,25 руб. (5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.).

В соответствии со статьей 92 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым в качестве доплаты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 649,25 руб. (8 582,25 руб. – 7 933,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 1112-1114, 1142, 1152, 1153, 1205, 1206, 1224 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 92, 167, 194-199, 263, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 право собственности на земельный участок площадью 45229 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 649 руб. 25 коп. (шестьсот сорок девять рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня