Постановление № 1-244/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон <адрес> 15 мая 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора , подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката , предоставившего удостоверение № и ордер, при секретаре , а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Он же – ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: «<данные изъяты> <данные изъяты>». В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный материальный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ФИО2 материальный вред, потерпевший его простил и с ним примирился. Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней и небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кислякова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |