Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2-91/2018 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области о признании действий по перерасчету размера пенсии незаконными, установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО о признании незаконным расчета пенсии по старости.

В обоснование иска ФИО1 указал, что до 01.01.2018 он получал пенсию в размере <данные изъяты>., с 01.01.2018 ему начислили пенсию в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что за период с 1978 по 1982 годы ему с Пенсионного фонда Украины прислали заработок в рублях т.к. был СССР, гривен не было. Ему нужно подтвердить, что заработок дан в рублях и копейках. На основании изложенного истец просил суд произвести расчет пенсии в прежнем размере, признать справку о заработной плате за 1978-1982 годы действительной.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 исковые требования уточнялись, в окончательном варианте истец просил суд:

признать действия ГУ - ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО по перерасчёту 21.12.2017 размера его страховой пенсии незаконными;

установить факт указания в справке от 30.11.2009, выданной ЗАО «Днепроэлектромонтаж», размера его заработной платы в рублях и копейках;

возложить на ГУ - ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО обязанность произвести перерасчёт размера его пенсии с 01.01.2018 с учётом сведений о его заработной плате за период с 1978 по 1982 гг.

В судебном заседании по существу иска ФИО1 пояснил, что в период с 1977 по 1983 года проживал и работал в Украине в тресте «Днепроэлектромонтаж». Заработную плату получал в рублях. Переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в 1983 году. С 2009 года получал пенсию по инвалидности, так как у него была 3 группа инвалидности. С января 2010 года получает пенсию по старости. В феврале 2010 года ему сделали расчет размера пенсии с учётом периода его работы в 1978 по 1982 годы в тресте «Днепроэлектромонтаж» по предоставленной Пенсионным фондом Украины справке о его заработной плате от 30.11.2009. Размер его пенсии составлял около ФИО7 руб.. Однако с 01.01.2018 он стал получать меньше, чуть больше ФИО8 рублей. Обратившись в пенсионный орган ему стало известно, что ему был произведен перерасчёт размера пенсии, так как в справке о заработной плате от 30.11.2009 имеется отметка о гривнах и непонятно, указан в справке размер его заработной платы в рублях или в гривнах. На запросы в Украину ответов нет. Считает действия ответчика по перерасчёту 21.12.2017 размера его страховой пенсии незаконными, так как в справке прямо указано, что его заработная плата равна ФИО9, а не гривен, в расшифровке указан размер заработной платы, которую он получал в указанный период. В указанные периоды гривен не было, Украина была в составе СССР. Иным способом подтвердить данный факт не представляется возможным. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ГУ - ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО участие своего представителя в рассмотрении дела не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, против заявленных требований не возражали.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца ФИО1, допросив в качестве свидетеля ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

Как указано в ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст.6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», участниками которого являются Российская Федерация и Украина, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В пункте 1 письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 №1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» указано, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

В случае, если в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 введена собственная валюта, размер заработка (дохода) определяется путем перевода иностранной валюты в рубли по текущему курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день обращения за назначением пенсии (независимо от того, за какие периоды представляется заработок для исчисления пенсии).

Как следует из материалов пенсионного дела истца, предоставленного по запросу суда, с 29.06.2009 ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности (решение №413 от 03.11.2009).

Решением начальника ГУ – ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО №63 от 22.01.2010 ФИО1 назначена пенсия по старости в сумме <данные изъяты>, с 16.01.2010 пожизненно.

02.02.2010 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с уточнением по стажу.

В связи с распоряжением начальника ГУ – ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО №10 от 03.02.2010 ФИО1 был пересчитан размер пенсии. Основанием для перерасчета послужили сведения о заработной плате ФИО1 за период с 1978 по 1982 годы, указанные в справке ЗАО «Днепроэлектромонтаж» от 30.11.2009, в связи с чем размер пенсии ФИО1 увеличился.

Однако в связи с распоряжением начальника ГУ – ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО №597 от 21.12.2017 ФИО1 был произведен перерасчет размера страховой пенсии, в связи с чем размер пенсии ФИО1 уменьшился до 9198, 13 руб.

Как следует из сообщения начальника ГУ – ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО от 21.03.2018, перерасчёт размера пенсии был произведён в связи с двойственностью в указании денежных знаков в справке о заработной плате от 30.11.2009.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1, 21.09.1977 он был принят на работу в трест «Днепроэлектромонтаж», уволен 08.02.1983 по собственной инициативе в связи с переселением в Хабаровский край (записи №№16, 17).

Как указано в справке директора ДП «Криворожское специализированное управление №454» ЗАО «Днепроэлектромонтаж» №59 от 30.11.2009, ФИО1 действительно работал в Криворожском специализированном управлении «Электромонтаж» №454 треста «Днепроэлектромонтаж», ныне переименовано в Дочернее предприятие «Криворожское специализированное управление №454» ЗАО «Днепроэлектромонтаж» мастером участка №1 с 21.09.1977 по 08.02.1983.

11.01.2010 в ГУ – ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО с Пенсионного фонда Украины поступила справка о заработной плате ФИО1 за 5 лет, за период работы с 01.01.1978 по 31.12.1982 в тресте «Днепроэлектромонтаж».

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что с 1970 по 01.08.1992 состояла в браке с ФИО1. С 1977 по 1983 годы Владимир работал в тресте «Днепроэлектромонтаж», проживали они в Украине. Заработную плату Владимир получал в рублях, платили хорошо, гривен в то время не было, так как Украина входила в состав СССР. В 1983 году они переехали по переселению в ЕАО.

Оценивая сведения указанные в справке от 30.11.2009, суд приходит к убеждению, что заработная плата ФИО1 указана в рублях и копейках, в общей сумме <данные изъяты>, что соответствует суммам, указанным в расшифровке по месяцам за 1978 – 1982 годы.

Указание в спорной справке на то, что рубли переведены в гривны согласно Указа Президента «О денежной реформе» от 25.08.1996 №762, а также указание в скобках (грн.) после слов «Сумма заработной платы с расшифровкой» не указывает на двойственность в указании денежных знаков, так как в спорный период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в Украине гривна не являлась национальной валютой в Украине, перевод в гривны был произведён лишь в 1996 году (Указ Президента от 25.08.1996 №762), о чем и указано в справке.

Таким образом, факт получения истцом в спорный период заработной платы в тресте «Днепроэлектромонтаж» в рублях и копейках установлен при рассмотрении дела.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что перерасчёт 21.12.2017 размера пенсии ФИО1 нарушает его пенсионные права, соответственно действия ответчика по перерасчёту 21.12.2017 размера страховой пенсии истца являются незаконными.

Пенсия истца подлежит перерасчету с 01.01.2018 с учетом сведений о заработной плате истца за период 1978 по 1982 годы, указанных в справке от 30.11.2009, указанную обязанность необходимо возложить на пенсионный орган.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области о признании действий по перерасчету размера пенсии незаконными, установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.

Признать действия государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области по перерасчёту 21.12.2017 года размера страховой пенсии ФИО1 незаконными.

Установить факт указания в справке о заработной плате ФИО1 от 30.11.2009 года, выданной закрытым акционерным обществом «Днепроэлектромонтаж», за период работы с 01.01.1978 года по 31.12.1982 года размера заработной платы в рублях и копейках.

Возложить на государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области обязанность произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с 01.01.2018 года с учетом размера его заработной платы за период с января 1978 года по декабрь 1982 года, указанного в справке, выданной закрытым акционерным обществом «Днепроэлектромонтаж» 30.11.2009 года №58.

Взыскать с Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров