Решение № 2-2119/2019 2-2119/2019~М-1814/2019 М-1814/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2119/2019

Дело № 2-2119/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002596-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования Номер обезличена, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 131 217 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 88 064 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 153 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 824 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; в судебном заседании от Дата обезличена просила о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный « и ФИО1 Дата обезличена в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер обезличена, на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком возврата до Дата обезличена, с обязательством выплаты ответчиком 36,5% годовых за пользование денежными средствами. Стороны предусмотрели возврат кредита 07 числа каждого месяца согласно установленному графику платежей.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору кредитования Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составляет 131 217 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 88 064 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 153 руб. 08 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в своём отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности указывает, что кредитным договором определён конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления требований к должнику, по его мнению, исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с Дата обезличена, а поэтому полагает, что следует отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд Дата обезличена, согласно отметке на почтовом конверте. Данных об обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Банком не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена (ред. от Дата обезличена) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском Дата обезличена, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно за период, когда ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, то есть ранее Дата обезличена не могут быть удовлетворены. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составит 13 011 руб. 62 коп. задолженность по процентам – 984 руб. 41 коп., всего – 13 996 руб.03 коп. При этом суд руководствуется согласованным сторонами графиком платежей, поскольку в представленном истцом расчете указанные в нём суммы остатка основного долга со ссылкой на график гашения не совпадают с самим графиком, причина расхождения не указана, иной расчет не представлен.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 559 руб. 84 коп. согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер обезличена от Дата обезличена по основному долгу 13 011 (тринадцать тысяч одиннадцать) рублей 62 копейки, задолженность по процентам 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья