Решение № 2-195/2021 2-195/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-195/2021

№2-195/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000337-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26.04.2018 в размере 620000,00 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, марки ..., государственный регистрационный знак ...; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9400,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700000,00 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 26.03.2021 сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Согласно п.2.2.3, сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1 договора займа, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 20000,00 руб., 26 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Однако, с момента заключения данного договора заемщик внес пять платежей по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 26.04.2018. Согласно п.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от 26.04.2018 заем на сумму 700000,00 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Согласно п.2.1 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 620000,00 рублей. Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора займа, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 26.04.2018 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Ответчиком с сентября 2018 года по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа. Обязательства по возврату займа и уплате процентов должником не исполнены. 27.03.2021 ответчику лично было вручено требование о необходимости исполнения обязательства по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование не поступил.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.04.2018, обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещалась судом путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы, данный адрес является адресом регистрации истца (телефонограмма от 27.06.2021). Судебные повестки не были доставлены адресату по причине «истек срок хранения». Кроме того, ФИО1 не является абонентом услуг связи сотовых операторов (ответы на запросы от 06.07.2021).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы, данный адрес является адресом регистрации ответчика (телефонограмма от 27.06.2021). Указанное подтверждается сведениями, предоставленными представителем Администрации Малиновского сельского поселения Кожевниковского района ТО и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кожевниковскому району (телефонограммы от 25.06.2021). Судебные повестки не были доставлены адресату по причине «истек срок хранения». Кроме того, суд пытался известить ФИО2 о дате и времени судебного заседания и по номеру телефона, предоставленного оператором сотовой связи ПАО «МТС», указанный номер был недоступен (ответ на запрос от 06.07.2021, телефонограмма от 13.07.2021). ФИО2 не является абонентом услуг сотовой связи иных операторов (ответ на запрос от 06.07.2021).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца и ответчика возможности получить судебные извещения, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должны нести указанные лица.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры для надлежащего извещения ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.ч.2, 4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 700000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить до 26.03.2021 займодавцу такую же сумму займа.

Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п.2.1).

В соответствии с п.п.2.2-2.3 договора займа, сумма займа, а также начисленные на нее проценты, возвращаются заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично. Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца. Сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 20000,00 руб., двадцать шестого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п.2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается заимодавцем.

Ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.3.1).

Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 Договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п.4.1).

Разделом 5 договора займа предусмотрено, что любые изменения и дополнения договора будут совершаться сторонами в письменной форме по их взаимному согласию. Неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим договором, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности мирного урегулирования спора – в суде.

Кроме того, 26.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора от 26.04.2018 заем на сумму 700000,00 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности: транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Документом, подтверждающим право собственности залогодателя на указанное имущество, является Свидетельство о регистрации транспортного средства № (п.п.1.1-1.2 Договора залога).

Имущество, указанное в п.1.1 остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора, находится в удовлетворительном состоянии, с учетом степени нормального износа. В случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства (п.п.1.3-1.5 Договора залога).

В соответствии с п.2.1 Договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 620000,00 рублей.

Залогодатель гарантирует залогодержателю, что на момент заключения настоящего договора предмет залога не обременен правами третьих лиц, ранее им не заложен, не передан в пользование, аренду, не находится под арестом, на него не наложен запрет на отчуждение, в споре не состоит (п.3.1 Договора залога).

В силу раздела 4 Договора залога залогодатель обязан: нести расходы, связанные с настоящим договором; принимать меры, необходимые для сохранения предмета залога; уплачивать налоги, сборы, платежи по техническому содержанию и ремонту предмета залога и иные платежи, которые причитаются с залогодателя, как с собственника предмета залога; не допускать ухудшения состояния предмета залога и уменьшения его стоимости сверх нормального износа; не производить какие-либо конструктивные изменения предмета залога, в течение всего времени действия настоящего договора без письменного согласия залогодержателя. В случае нарушения указанного обязательства залогодатель обязан по требованию залогодержателя привести предмет залога в первоначальное состояние в сроки, указанные в требовании залогодержателя. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога или передавать его в безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им без согласия залогодержателя. Залогодатель имеет право использовать предмет залога в соответствии с его назначением. Последующий залог предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора, не допускается.

В свою очередь, залогодержатель обязан по требованию залогодателя выдать ему документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательств, обеспеченных настоящим договором. Залогодержатель вправе: проверять по документам и фактически состояние предмета залога, определенного разделом 1 настоящего договора; требовать от залогодателя принятия мер, необходимых для сохранения предмета залога; в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных п.4.1 настоящего договора, предъявить ему требование о приведении предмета залога в первоначальное состояние в сроки, указанные в требовании залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога, независимо от того, в чью пользу он застраховано, при этом суммы страхового возмещения, полученные залогодержателем сверх удовлетворения своих требований, подлежат возврату залогодателю. В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.1-5.4 Договора залога).

Из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 26.04.2018, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п.п.6.1-6.3 Договора залога).

В разделе 7 договора займа указано, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим договором, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности мирного урегулирования спора, в суде. Договор подчиняется законодательству Российской Федерации. При разрешении любых споров, вытекающих из настоящего договора, применяется материальное право Российской Федерации. Все изменения и дополнения по настоящему договору действительны только при условии их оформления в письменном виде уполномоченными представителями сторон. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства (п.п.7.1-7.3, 8.1 Договора займа).

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 700000,00 руб. по договору займа от 26.04.2018 подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Указанная расписка подписана ФИО2, содержит сведения о том, что денежные средства ею пересчитаны и проверены, претензий ФИО1 по факту получения денежных средств не имеется, обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях договора от 26.04.2018.

Расписка от 26.04.2018 содержит отметки о передаче ответчиком истцу денежных средств на общую сумму 80000,00 рублей (26.05.2018, 20.06.2018, 18.07.2018, 26.07.2018, 24.08.2018).

27.03.2021 ФИО2 от ФИО1 лично получено требование о необходимости оплаты задолженности по договору займа в размере 620000,00 руб.; в случае неисполнения требования в добровольном порядке истец будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав (требование от 27.03.2021).

Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу сумму долга в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Расписка в подтверждение договора займа является односторонне обязывающей сделкой.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт заключения договора займа от 26.04.2018, договора залога от 26.04.2018 и наличие у ФИО2 обязательств перед ФИО1 ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, а также об исполнении обязательств в полном объеме судом не установлено, доказательств в подтверждение таких обстоятельств ФИО2 по правилам ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Дав правовую оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что стороной истца выполнены условия и положения, заключенного 26.04.2018 договора займа, ответчиком условия (обязательства) по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме – имеется задолженность в размере 620000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Томской области, владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответ на запрос от 06.07.2021).

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, судом не установлено.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – судом.

Учитывая вышеизложенные доказательства, принимая во внимание, что договором залога от 26.04.2018 стоимость предмета залога определена сторонами в размере 620000,00 руб., требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога от 26.04.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9400,00 руб. за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а также в размере 300,00 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера, исчисленная в порядке п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ (чек-ордеры от 01.06.2021 операции №, №).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 620000,00 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9400,00 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400,00 руб., о взыскании которых истец просит в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору займа от 26 апреля 2018 года в размере 620000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 620000,00 (Шестьсот двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства в размере 9400,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина