Решение № 2-6011/2018 2-6011/2018~М-4852/2018 М-4852/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-6011/2018

Изготовлено 21 сентября 2018 г.

Дело № 2-6011/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Апанасенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ФИО1 с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор о карте №. При этом ФИО1 предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована ФИО1 с совершением расходных операций по ним. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик был обязан погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 107 362 руб.00 коп., госпошлину 3 347 руб.24 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивируя его тем, что заключительный счет выписка о размере задолженности 107 502 руб. 09 коп., содержала требование об оплате до ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд истец обратился в марте 2018 г., за пределами трехлетнего срока.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор о карте № (л.д.№). При этом ФИО1 предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по карте, а также примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается его подписью в заполненных документах (л.д.№). Банковская карта была получена и активирована ответчиком, что ФИО1 не оспаривается.

Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 107362 руб.44 коп., при этом последнее гашение кредита было произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб.00 коп.

Таким образом, расчет задолженности, признается судом обоснованным и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 вытекающих из кредитного договора.

В силу ч.1.ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания представленного расчета задолженности следует, что о нарушении своего права истцу стало известно с момента последнего гашения ответчиком задолженности в декабре 2012 г.

С указанной даты три года истекли. Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района в котором создан Верх-Исетский районный суд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) был отмен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о взыскании задолженности по кредитному договору №.

С момента отмены судебного приказа, срок давности также истек.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий В.<адрес>