Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018 ~ М-829/2018 М-829/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1206/2018

№ 2-1206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.

при участии истца ФИО2,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения кооперативной квартиры от <дата>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают она и ее сын ФИО1, <дата> года рождения. Кроме нее, и ее сына в данной квартире зарегистрирован ФИО3 <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, <дата> брак между ней и ФИО3 прекращен, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака № отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>. Семейные отношения между ней и ФИО3 прекратились, ответчик съехал на другое постоянное место жительства, о котором ей не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, членом его семьи не является. Коммунальные услуги оплачивает только она из расчета на всех человек, зарегистрированных в ее квартире, включая ответчика – ФИО3 На основании изложенного просит признать утратившим право пользования ФИО3, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила суду, что около 7 лет назад ее муж уехал на заработки в <адрес>, и фактически перестал жить дома, потом до нее дошли слухи, что он там проживает с другой женщиной. В <дата> году он заболел и вернулся в <адрес>, к ней, проживал в квартире, лежал в больнице, она его лечила, но жили они плохо, с сыном он не общался, всю ночь сидел в Интернете, а днем спал, что ребенок приходил домой со школы и боялся включать свет. В <дата> году он уехал, и после этого не возвращался, с ребенком не видится и не общается, не помогает. Вещей его в квартире не было, все свои нательные вещи он забрал, когда уезжал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, в которой сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по г. Саратову, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлен договор дарения кооперативной квартиры от <дата>, в соответствии с которым она является собственником квартиры по адресу: <адрес>(л.д. 9 - договор дарения кооперативной квартиры, л.д. 16 - справка о заключении брака №).

Как следует из справки ЖСК «<данные изъяты>», в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2, <дата> года рождения, сын ФИО1, <дата> года рождения, муж ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 8).

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <дата> (л.д. 15 – свидетельство о расторжении брака).

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1, они проживают с истцом в соседних домах, у детей разница в возврате меньше года, они вместе гуляли с детьми. Муж О. никогда не принимал участия в их жизни и в воспитании сына, и больше 8 лет назад уехал в неизвестном направлении. Последние годы она также бывала в квартире истца, по квартире видно, что мужчины там нет, вещей его в квартире она также не видела.

Свидетель Свидетель 2 пояснила суду, что является председателем дома, в котором проживает истец. Муж истца уехал больше 8 лет назад и больше она его не видела. Если бы он там проживал, она бы об этом знала, все в доме знают, что истец проживает в квартире одна с сыном, сама воспитывает сына.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из доказательств, представленных истцом, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствуют какие-либо родственные, семейные отношения, брак между ними расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, договорные отношения о том. что ответчик может продолжать пользоваться квартирой между сторонами отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

В связи с изложенным дополнительно заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская