Постановление № 5-86/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018

Адм. дело № 5-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО3 и инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2018 в 22 часа 20 минут ФИО3, управляя автомашиной марки <.....> государственный регистрационный знак <№> у дома 14 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области, при движении задним ходом, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 11.02.2018 в 22 часа 20 минут он, двигаясь на автомашине марки <.....> принадлежащей его другу у дома 14 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты не справился с управлением и при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки <.....> после чего покинул место происшествия. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у дома 14 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты 11.02.2018, в ходе которого установлено, что в указанный день ФИО3, управляя автомобилем марки <.....> при движении задним ходом не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <.....> В нарушение требований Правил дорожного движения РФ последний с места аварии скрылся.

Заслушав правонарушителя и инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО3, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 14.02.2018, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марок <.....> и <.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение транспортного средства марки <.....> получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также объяснением ФИО1 и ФИО2

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению, а также мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании ФИО3 на усмотрение суда.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО3, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 часов 45 минут 15.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин