Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1045/2018

Дело № 2-1045/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июня 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца Калош И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила денежные средства ФИО2 в размере 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать долг по договору займа 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6159, 52 руб., расходы по уплате госпошлины 2300 руб., расходы на оплату услуг юриста 10000 рублей, оформление доверенности 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, пояснила также, что у нее нет доказательств заключения договора об оказании юридических услуг на сумму 10000 рублей и платежных документов, подтверждающих расходы истца на указанную сумму. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом ФИО6 была выдана истцом на ее имя для ведения данного дела.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4 Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по месту фактического проживания. На территории <адрес> не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО4

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена такая расписка ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами рассматриваемых договорных отношений определено, в какой срок должна быть возвращена сумма займа, данный срок истек, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно предъявлено к ответчику требование о возврате долга в сумме 70000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подписанный истцом, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является верным, не оспаривается ответчиком.

Общая сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 6159, 52 руб.

Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оснований для уменьшения процентов не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенное по делу судебные расходы. В данном случае это расходы по уплате государственной пошлины 2300 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 1300 рублей (госпошлина по тарифу 200 руб. и за оказание услуг правового и технического характера 1100 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6159, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей, расходы по оформлению доверенности 1300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.