Решение № 2А-2471/2021 2А-2471/2021~М-2226/2021 М-2226/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-2471/2021

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене предписания об устранении требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО УК «Запад» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене предписания об устранении требований пожарной безопасности, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с предписанием ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, ООО УК «Запад» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопаности» необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасноти, выявленные в ходе проверки многоквартирного дома по адресу <адрес>

Заявитель не согласен с указанным предписанием, поскольку дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, представители пожарного надзора входили в состав комиссии по приемке указанного дома в эксплуатацию, при приемке дома наружная воздушная зона была признана соответствующей нормам противопожарной безопасности.

Согласно материалам дела, ООО УК «Запад» выбрано управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ года, каких либо конструктивных изменений в состав многоквартирного дома истец, предыдущая управляющая компания ООО УК «Комфорт» не вносили.

Сведения, содержащиеся в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года не соответствуют действительности.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным и отменить предписание ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инженером отделения Госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает оспариваемое предписание законным и обоснованным.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В связи с изменением порядка осуществления государственного пожарного надзора на объектах градостроительной деятельности, установленного Федеральным законом от 18 декабря 2006 года №232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01 января 2007 года органы государственного пожарного надзора МЧС России не принимают участия в мероприятиях по осуществлению надзорных функций при строительстве, проектировании, приемки в эксплуатацию законченных строительством (реконструкцией) объектов, а также проверки соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и проектной документации.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в случае если при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, федеральный государственный пожарный надзор осуществляется в рамках государственного строительного надзора уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора федеральным органом исполнительной власти, органами

В отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) проведены следующие проверки:

Во исполнение распоряжения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы (<адрес>) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, инженером отделения Госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по <адрес>) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО6., с целью проверки информации о фактах нарушения обязательных требований пожарной безопасности создающих возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, согласована с прокуратурам города <адрес> и проведена внеплановая выездная проверка МКД.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года внеочередного общего собрания собственников помещений, управляющей компанией обслуживающий МКД, является ООО УК «Комфорт».

В соответствии с п.10 (б) Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Так же в соответствии с п.11 (а), (е) Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, содержание общего имущества многоквартирного дома в том числе, включает в себя осмотр имущества собственниками и управляющей компанией и принятие мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Таким образом, ООО УК «Комфорт» является лицом в установленном порядке назначенным ответственным за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты и несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством на объекте защиты.

В ходе проведения проверки установлено:

МКД введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки составлен Акт проверки ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, а также выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ года, в котором к исполнению предложено ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязательных требований пожарной безопасности выразившееся в неработоспособности систем противодымной защиты, систем оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, внутреннему пожарному водопроводу, а так же нарушение требований пожарной безопасности к незадымляемым лестничным клеткам являющимися путями эвакуации объекта защиты, а именно:

1. Во всем жилом доме наружная воздушная зона, ведущая из мест общего пользования, служащая для перехода в незадымляемую лестничную клетку Н-1 типа, застеклена, тем самым исключая ее незадымляемость и безопасную эвакуацию людей при пожаре, (ст.89 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ, от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях ПВ», п.4.4.9 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», п. 5.15*, 6.37* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

2. Руководитель организации не обеспечил своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода и не организовал проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, (п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

3. Приборы приёмно-контрольные и приборы управления размещены в помещении без персонала, ведущего круглосуточное дежурство и не обеспечена раздельная передача извещений о неисправности, состоянии технических средств в помещение е персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, (ч.7 ст.83 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3), Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13.14.5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

4. В подъездах ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома система противодымной вентиляции находится в неработоспособном состоянии, (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

5. В подъезде ДД.ММ.ГГГГ, этажах многоквартирного жилого дома приспособления для самозакрывания противопожарных дверей, ведущих в незадымляемую лестничную клетку, находятся в неисправном состоянии (по факту - отсутствуют), (п.37.1, 62 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

6. В подъезде ДД.ММ.ГГГГ, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, (п.57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

7. В подъезде ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными запорными клапанами, (п.57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

8. В подъезде ДД.ММ.ГГГГ этаже руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными стволами, (п.57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

9. В подъезде <адрес> изменены объёмно-планировочные решения (по факту установлена перегородка с металлической дверью), (ст.80 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

10. В подъезде №<адрес> в лифтовом холле размещены кладовые (п.23 «в» Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

11. В подъезде <адрес> этаже в поэтажных коридорах установлены кладовые (п.23 «к» Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

12. В <адрес> в лифтовом холле размещены кладовые (п.23 «в» Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

13. В подъезде <адрес>м этажах нарушена целостность противопожарных дверей, ведущих в незадымдяемую лестничную клетку Н-1 типа, (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390));

К административной ответственности за выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей привлечено ООО УК «Комфорт».

В соответствии с решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении от 18 мая 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от <адрес> переквалифицировано с ч.2 на ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и далее изменено на основании ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ в части снижения административного штрафа ООО УК «Комфорт» до размера 75 000 рублей.

Во исполнение распоряжения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по <адрес>) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», инженером отделения Госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по <адрес>) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО7 с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ года внеплановая выездная проверка жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>., не проведена в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК «Комфорт» обслуживающий МКД, не осуществляет деятельность по указанному адресу, согласно письма Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ года, протокола общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ года управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО УК «Запад».

В связи с тем, что внеплановая проверка с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности <адрес> в отношении ООО УК «Комфорт» не проведена, а нарушения требований пожарной безопасности в предписании остались не проконтролированы, во исполнение распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по <адрес>) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 26 ДД.ММ.ГГГГ, ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в периоды с <адрес> года, старшим инженером отделения Госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО8 с целью проверки информации о фактах нарушения обязательных требований пожарной безопасности создающих возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, согласована с прокуратурам города <адрес> и проведена внеплановая выездная проверка МКД.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений, письма Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компанией обслуживающий МКД, является ООО УК «Запад».

В соответствии с п.10 (б) Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Так же в соответствии с п.11 (а), (е) Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, содержание общего имущества многоквартирного дома в том числе, включает в себя осмотр имущества собственниками и управляющей компанией и принятие мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Таким образом, ООО УК «Запад» является лицом в установленном порядке назначенным ответственным за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты и несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством на объекте защиты.

По результатам проверки составлен Акт проверки ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, а также выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ года, в котором к исполнению предложено ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязательных требований пожарной безопасности выразившееся в неработоспособности систем противодымной защиты, систем оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, внутреннему пожарному водопроводу, а так же нарушение требований пожарной безопасности к незадымляемым лестничным клеткам являющимися путями эвакуации объекта защиты, а именно:

1. Во всем жилом доме наружная воздушная зона, ведущая из мест общего пользования, служащая для перехода в незадымляемую лестничную клетку Н-1 типа, застеклена, тем самым исключена ее незадымляемость и безопасная эвакуацию людей при пожаре, (ст.89 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях ПБ», п.4.4.9 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», п.5.15*, 6.37* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

2. Руководитель организации не обеспечил своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода и не организовал проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, (п.48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2020 года №1479));

3. Приборы приёмно-контрольные и приборы управления размещены в помещении без персонала, ведущего круглосуточное дежурство и не обеспечена раздельная передача извещений о неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, (ч.7 ст.83 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13.14.5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.5.12 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

4. В подъезде <адрес>-м этажах в лифтовом холле размещены кладовые (п.16 «в» Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

5. В подъездах <адрес> многоквартирного жилого дома система противодымной вентиляции находится в неработоспособном состоянии, (п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

6. В подъезде <адрес>, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными стволами, (п.50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

7. В подъезде <адрес>, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами (п.50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

8. В подъезде <адрес> многоквартирного жилого дома, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными запорными клапанами, (п.50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

9. В подъезде <адрес> многоквартирного жилого дома приспособления для самозакрывания противопожарных дверей, ведущих в незадымляемую лестничную клетку, находятся в неисправном состоянии (по факту - отсутствуют), (п.24, 29 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

10. В подъезде <адрес> изменены объёмно-планировочные решения (по факту установлена перегородка с металлической дверью) (ст.80 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.16 «е», 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

11. В подъезде <адрес> нарушена целостность противопожарных дверей ведущих в незадымляемую лестничную клетку Н-1 типа, (п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479));

12. В подъезде <адрес> не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (по факту не сработала автоматическая система оповещения людей о пожаре), (п.54 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479);

13. В подъезде <адрес>, не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (по факту не сработала система противодымной защиты), (п.54 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479)).

Акт проверки ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ года и предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ года вручены по доверенности представителю ООО УК «Запад» главному инженеру ФИО9 который участвовал в качестве представителя ООО УК «Запад» при проведении проверки. В ходе проведении проверки и при вручении документов по её результатам возражений не поступало.

Факт противоправного, виновного действия (бездействия) ООО УК «Запад», подтверждается совокупностью материалов дела, а именно актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением главного инженера ООО УК «Запад» от ДД.ММ.ГГГГ года; письмом в адрес ООО «Даниил-Сервис» о многочисленных неисправностях противопожарных систем в МКД с приложением документов (акт первичного обследования МКД, дефектная ведомость на ремонт противопожарных систем); актом проверки работоспособности систем противопожарной защиты от ДД.ММ.ГГГГ года; планом восстановления систем противопожарной защиты.

Составление акта осмотра и фото фиксация нарушений требований пожарной безопасности при проведении проверки не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года №290 «О Федеральном государственном пожарном надзоре» и Административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденного приказом МЧС России от 30 ноября 2016 года №644.

Изложенное свидетельствует о том, ООО УК «Запад», являясь лицом ответственным за противопожарную безопасность, своим бездействием создаёт угрозу здоровья, жизни людей и имущества, не совершает действий, направленных на создание безопасных условий для проживания людей и обеспечения требований пожарной безопасности.

В связи с чем, предписание ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица, соответственно заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене предписания об устранении требований пожарной безопасности, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов