Решение № 2-4494/2024 2-4494/2024~М-3977/2024 М-3977/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4494/2024

Дело № 2-4494/2024

УИД 12RS0003-02-2024-004335-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Вектор-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к ФИО1, ООО «Вектор-М», просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <номер>, заключённому 08.09.2023, за период с 08.04.2024 по 19.07.2024 (включительно) в размере 1 529 703,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 930,99 руб., просроченный основной долг — 1 418 644,05 руб., неустойку за просроченные проценты - 5 243,53 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 884,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 848,52 руб.; обратить взыскание на предмет залога: легковой автотранспорт, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 550 000,00 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками перед банком по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 08.09.2023 кредитного договора <номер> выдало ООО «Вектор-М» кредит в сумме 1 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.0% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: <номер> от 08.09.2023 с ФИО1

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 19.07.2024 задолженность ответчиков составляет 1 529 703,32 руб., в том числе просроченные проценты - 99 930,99 руб., просроченный основной долг - 1 418 644,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 243,53 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 884,75 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств обратного суду не представлено, что необходимо в силу норм ст.56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Вектор-М» обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1, ООО «Вектор-М» солидарно задолженности по кредитному договору <номер>, заключённому 08.09.2023, за период с 08.04.2024 по 19.07.2024 (включительно) в размере 1 529 703,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 930,99 руб., просроченный основной долг — 1 418 644,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 243,53 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 884,75 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «Вектор-М» заключен договор о залоге движимого имущества от 16.11.2023 в отношении транспортного средства Nissan Juke, 2012 г. выпуска, г.н. Р 371 РВ.

Следовательно, у Банка имеются все основания для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчики свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнили и право залога, принадлежащее истцу в отношении имущества сохранено, в связи, с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной цены в размере 1 550 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 848, 52 руб. подлежат возмещению ответчиками за счет собственных средств.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Вектор-М» задолженность по кредитному договору <номер>, заключённому 08.09.2023, за период с 08.04.2024 по 19.07.2024 (включительно) в размере 1 529 703,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 930,99 руб., просроченный основной долг — 1 418 644,05 руб., неустойку за просроченные проценты - 5 243,53 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 884,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 848,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Nissan Juke, 2012 г. выпуска, г.н. Р 371 РВ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 550 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 25 сентября 2024 года