Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 мая 2017 года г.Чаплыгин

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №99093 от 03.06.2013 года в размере 50300 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 02 копейки; о расторжении кредитного договора №99093 от 03.06.2013 года.

Изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593, и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ - Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано от имени истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 12.02.2016 года, которая представлена в суд в виде незаверенной надлежащим образом ксерокопии, поскольку заверена самим лицом, на имя которого выдана доверенность, а также юрисконсультом ПАО Сбербанк ФИО3, полномочия которой на удостоверение верности копий доверенности, не представлены.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, следует возвратить указанное исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Б.Никифорова