Решение № 2-4010/2024 2-4010/2024~М-2050/2024 М-2050/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-4010/2024

Дело № 2-4010/2024

УИД 11RS0001-01-2024-003915-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

17 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности убрать собаку из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик ФИО2 об обзании убрать собаку убрать собаку породы лабрадор по кличке «...» из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленного иска указано, что .... Истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ...., в котором проживает совместно с ФИО2 (...) и ..., ФИО7 Примерно в ** ** ** г. ответчиком приобретена собака, ответчица является ее хозяйкой Каких-либо подтверждающих документов приобретения животного нет. Не производится вакцинация и периодические осмотры животного, допускаются нарушения санитарно-гигиенических нормативов. Нахождение животного в указанной квартире допускается лишь при согласии всех собственников квартиры. Нахождение животного в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, причиняет ущерб.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 третье лицо ФИО7 полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, пояснили, что собаку приобретали ФИО2 и ФИО1 в качестве подарка ..., ФИО7 При этом истец не возражал против содержания животного в квартире. Жилое помещение требует ремонта, но не вследствие повреждения его собакой, а ввиду отсутствия денежных средств у ФИО2, которая оплачивала .../. Владельцем собаки считают ФИО7, которая о заботится о животном, .... ...

Представляющая интересы ответчика адвокат Агалакова О.В., полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

...

...

...

Право собственности на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано за ФИО1 ** ** **

ФИО1 обращался в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., требования обосновывая тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. ФИО2 - со встречным иском, в котором просила признать жилое помещение ... ..., и признать за истцом и ответчиком по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещение, в обоснование требований указывала, что ...

Сыктывкарского городского суда Республики Коми ** ** ** по гражданскому делу №... постановил следующее решение:

«Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ... ФИО1 и ФИО2 жилое помещение по адресу: ...

...

- Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...

- Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 551 руб.».

В материалы настоящего дела представлены документы в отношении собаки породы ... с указанием в качестве владельца животного ФИО2, проживающей по адресу: ....

В ходе рассмотрения настоящего спора судом ответчик не оспаривал факта постоянного нахождения/ содержания/ указанного животного в жилом помещении по адресу: ..., отметив, что животное появилось в нем с согласия самого ФИО5 и находится в семье с 2016 года.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1, 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 10 ФЗ N 52 от 30.03.1999 г. "О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

При этом в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со статьей 4 Закона N 498-ФЗ обращение с животными основывается на таких нравственных принципах и принципах гуманности как отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животного, нравственном и гуманном отношении населения к животным.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся:, в том числе, обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи … предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок; осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Закона N 498-ФЗ в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 3 статьи 13 Закона N 498-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу указанных норм к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей собственника жилого помещения относятся его неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом доме граждан, без соблюдения требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что собака каким-либо образом нарушала его права, в том числе не предоставлено экспертных заключений, а также заключений санитарных органов о нарушении ответчиком вследствие содержания животного в жилом помещении по адресу: ... санитарных норм и правил.

Доводы о нарушении жилищных прав и невозможности проживания в принадлежащем истцу жилом помещении не подтверждены допустимыми доказательствами.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, а также из показаний свидетеля следует, что ФИО1 и ФИО2 приобрели собаку породы лабрадор в подарок ..., ФИО7, по согласию ... собака содержалась в жилом помещении по адресу: .... Поскольку ..., документы на животное были оформлены на ..., ФИО2 Животное содержится в надлежащих условиях, ему предоставлен корм, за ним осуществляется надлежащий уход, производится необходимая вакцинация, регулярный выгул домашнего животного.

Оценив представленные по делу доказательства в подтверждение того, что проживание собаки в квартире нарушает права истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194- 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о возложении обязанности убрать собаку породы лабрадор по кличке «...» из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 21 июня 2024 года