Решение № 2-3826/2017 2-3826/2017~М-3468/2017 М-3468/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3826/2017Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3826/17 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Пермь Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ветлужских Е.А., при секретаре Рыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику автокредит в сумме 348,331.55 рублей под 14.5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на приобретение транспортного средства: <А>. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п. 5.4.3 кредитного договора). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 113293,97 руб., в том числе: - основной долг - 68464,32 руб.; - проценты за пользование кредитом - 1382,37 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43447,28 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство <А> (далее по тексту - Предмет залога). Обязательства Заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается Предметом залога, предусмотрены п. 2.1 договора залога. Согласно информации сети Интернет рыночная стоимость заложенного транспортного средства <А> составляет 270000 рублей. Оценка проведена путем расчета среднерыночной стоимости объекта, проведенного методом сравнения продажи автомобилей аналогичной марки, модели и технической характеристики. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113293,97 руб., в том числе основной долг 68464,32 руб., проценты в размере 1382,37 руб., неустойка в размере 43447,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 465 руб. 88 коп., расходы по оплате расходов по оценке заложенного имущества. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <А> принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 270 000 рублей. Представитель ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направили, извещены надлежаще. Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику автокредит в размере 348331 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. /Л.д. 6-9/. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.4.3 Договора). Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № транспортного средства – <А> /л.д.11-13/. В соответствии с п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 376500 руб. Согласно п. 5.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчиком свои обязательства по договору были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на 07.08.2017г., сумма задолженности ФИО1 составляет 113293 руб. 97 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, и положениях заключенного между ними договора залога, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Заложенный автомобиль <А> оценен сторонами договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376500 руб. (п. 1.4 договора залога). Согласно информации сети Интернет рыночная стоимость заложенного транспортного средства <А> составляет 270000 рублей. /л.д. 33-34/. Ответчик возражения против указанной оценки стоимости заложенного имущества и доказательств иной оценки в суд не направил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 234, 235-237,199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113293 руб. (сто тринадцать тысяч двести девяносто три) руб. 97 коп., из которых: основной долг – 68 464 руб. 32 коп., проценты в размере 1382 руб. 37 коп., неустойка в размере – 43 447 руб. 28 коп. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 88 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <А>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 270 000 руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Ветлужских Елена Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|