Постановление № 1-225/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №1-225/2019

24RS0013-01-2019-002096-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 19 июня 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Романькова З.Г., представившего удостоверение, ордер от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Крыловой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанной, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.03.2019 ФИО2, находящаяся возле подъезда № <адрес>, обнаружила лежащее возле лавочки портмоне и увидела сидящих на лавочке детей, играющих банковскими картами на имя Потерпевший №1, которые они достали из найденного ими портмоне. После чего ФИО2 взяла портмоне и банковские карты на имя Потерпевший №1, намереваясь вернуть их последнему. Затем ФИО2 проследовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>52, где обнаружила в указанном портмоне денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого, у ФИО2, осведомленной о том, что указанные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, реализуя который, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, из вышеуказанного портмоне достала денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитила.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, материальных претензий к ФИО2 он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Романьков З.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Алексеев Р.О. против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н. И. Кемаева