Постановление № 5-433/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-433/2017

Материал № 5-433/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ...,

у с т а н о в и л:

Дата полицейским ... ФИО1 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Дата ... часов ФИО4, находясь в общественном месте у дома Адрес, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, был пьяный, не матерился.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Доводы ФИО4 о том, что он не выражался нецензурной бранью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО4 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, последний раз Дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При установленных обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как не окажет должного воздействия на исправление поведения правонарушителя. Считаю назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с ... минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения (вручения копии постановления) в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья –

С.Г. Треногина