Решение № 2-4409/2017 2-4409/2017 ~ М-4725/2017 М-4725/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Югжилстрой» о взыскании суммы займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Югжилстрой» о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Югжилстрой» заключен договор беспроцентного займа на сумму 88.000.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Югжилстрой» заключен договор беспроцентного займа на сумму 31.000.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Югжилстрой» заключен договор беспроцентного займа на сумму 20.000.000 рублей. Указанные суммы займа были перечислены на расчетный счет ООО «Югжилстрой».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Методист» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «Кубаньтелеком» уступило ООО «Методист» права требования к ООО «Югжилстрой» по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87.810.274,41 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31.000.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.000.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Методист» и ФИО1 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «Методист» уступило ФИО2 права требования к ООО «Югжилстрой» по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87.810.274,41 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31.000.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.000.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Югжилстрой» было заключено соглашение об условиях погашения задолженности, согласно которому ООО «Югжилстрой» обязалось погасить перед ФИО1 имеющуюся задолженность на общую сумму 126.810.274 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ООО «Югжилстрой» в указанный срок не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, но каких-либо действий к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, просим суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 126.810.274 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Вместе с тем, пояснил, что у ООО «Югжилстрой» действительно имеется задолженность перед истцом, Общество предпринимает меры к ее погашению, в том числе намерено кредитоваться. ООО «Югжилстрой» была получена претензия ФИО1 с требованием о погашении задолженности, однако в настоящее время нет возможности ее погасить в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Югжилстрой» заключен договор беспроцентного займа на сумму 88.000.000 рублей. Сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «Югжилстрой», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Югжилстрой» заключен договор беспроцентного займа на сумму 31.000.000 рублей. Сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «Югжилстрой», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Югжилстрой» заключен договор беспроцентного займа на сумму 20.000.000 рублей. Сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «Югжилстрой», что подтверждается платежными поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньтелеком» и ООО «Методист» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «Кубаньтелеком» уступило ООО «Методист» права требования к ООО «Югжилстрой» по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87.810.274,41 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31.000.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.000.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Методист» и ФИО1 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «Методист» уступило ФИО2 права требования к ООО «Югжилстрой» по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87.810.274,41 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31.000.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.000.000 рублей. На общую сумму 126.810.274 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Югжилстрой» было заключено соглашение об условиях погашения задолженности, согласно которому ООО «Югжилстрой» обязалось погасить перед ФИО1 имеющуюся задолженность на общую сумму 126.810.274 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В данном случае, обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принимая во внимание, что задолженность в размере 126.810.274 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать данную сумму задолженности c ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 60.000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Югжилстрой» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 126.810.274 (сто двадцать шесть миллионов восемьсот десять тысяч двести семьдесят четыре) рубля; расходы на оплату государственной пошлины в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 24.10.2017 г.

Судья