Приговор № 1-88/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1 - 88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 11 сентября 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер № 000722, от 11 сентября 2019 года,

при секретарях Бахметовой Л.К., Полетаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2019 года в вечернее время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средств - метамфетамин (первитин), в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный день примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <...> в сети Интернет, на сайте «Hуdrа», заказал наркотическое средство метамфетамин (первитин), за которое перевел денежные средства в сумме 1399 рублей, предварительно, через обменную площадку «WW-Рау», конвертировав их в криптовалюту Биткоин» на неустановленный абонентский номер, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 получил на свой ноутбук от неустановленного лица, в отношении Которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством расположенного у основания дерева в лесопосадке, расположенном неподалеку от с.Берсеневка, Лямбирского района, Республики Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 06.07.2019 года примерно в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности со следующими координатами: широта 54.28564, долгота 45.12296, расположенном в 100 метрах от дома №83, в западном направлении, по ул. Дружбы с. Берсеневка, Лямбирского района Республики Мордовия, в лесопосадке, у основания дерева породы «Клен», обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик с застегивающейся горловиной, с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,54 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое вещество. После чего, ФИО1 спрятал свёрток с наркотически средством в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 18 часов 20 минут 06.07.2019 года ФИО1 имея при себе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,54 гр., то есть в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 2-х километрах к северо-востоку от здания дома №15 по ул. Летняя, п.Звёздный, Лямбирского района, Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра произведенного сотрудниками полиции 06.07.2019 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 2-х километрах к северо-востоку от здания дома №15 по ул. Летняя, п. Звёздный, Лямбирского района Республики Мордовия, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массой 0,54 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № 3364 от 06.07.2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое 06.07.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 недалеко от п.Звёздный Лямбирского района РМ, массой 0,54 грамма, содержит метамфетамин (первитин) и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 3622 от 17.07.2019 года, из которого видно, что порошкообразное вещество, представленное на исследование по уголовному делу № 11901890007000112, массой 0,52 грамма, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метамфетамин (первитин), признаётся его масса свыше 0,3 грамм до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Дудникова М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, кроме того, ему эти последствия дополнительно разъяснены судом.

Защитник- адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которые у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой более 0, 54 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к значительному размеру.

Суд берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначение наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый с места жительства, работы положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает возможность получения подсудимым заработной платы, его имущественное положение, трудоспособный возраст, а также отсутствие лиц, находящихся на его иждивении.

Суд в обсуждение вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку они в данном случае не применимы.

Суд в отношении ФИО1 при назначении наказания правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, не применяет, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с перечислением по следующим реквизитам УФК по Республики Мордовия (МВД по Республике Мордовия): л/с <***> ИНН <***> КПП 132601001 р/с <***> отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг» с одной сим - картой, - передать ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство -метамфетамин (первитин), массой 0,50 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин