Решение № 2-846/2020 2-846/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-846/2020

№ 2-846/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001012-95


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2020 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А.,при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной поддержке материнства в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в связи с рождением у нее 2-го ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом, согласно письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течении6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского (семейного) капитала обязана оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением долей по соглашению сторон и предоставить в территориальный орган ПФ РФ подтверждающие документы. В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при этом никаких ограничение прав и обременение объекта недвижимости. ОднакоФИО3 не исполнила взятые обязательства.Указанные обстоятельства и бездействие ответчика лишает несовершеннолетних детейправа на жилище, которое должно им принадлежать. Поэтому истец просит суд обязать ФИО3 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе выписку из ЕГРН о государственной регистрации их права собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Волкодав Е.А.исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания,извещеннаянадлежащем образом, что подтверждается уведомлением,находящимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств оботложении в суд не направила, возражения по иску не представила.

Представитель УПФ РФ в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, в материалах дела в письменном отзыве главный специалист-эксперт управления ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержала.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной поддержке материнства в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В силу ч.1 ст.5 Федерального Закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) лица, имеющие право на меры государственной поддержки, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В силу ч.1 и ч.4 ст.10Закона№256-ФЗ предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного)капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться,в том числе, на строительство, реконструкцию объектаиндивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданамибез привлечения организации, осуществляющей строительство(реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в томчисле по договору строительного подряда, путем перечисления указанныхсредств на банковский счет лица, получившего сертификат. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное)с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в связи с рождением у нее 2-го ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При этом, согласно письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течении 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского (семейного) капитала обязана оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением долей по соглашению сторон.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при этом никаких ограничение прав и обременение объекта недвижимости. Однако ФИО3 не исполнила взятые обязательства. Указанные обстоятельства и бездействие ответчика лишает несовершеннолетних детей права на жилище, которое должно им принадлежать.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

ФИО1 и ФИО2 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеют возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав, что является основанием для обращения прокурора в суд в их защиту.

Таким образом, суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными, подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе выписку из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации их права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья