Определение № 12-37/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-37/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное 10 января 2017 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Запольской <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, На основании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-<иные данные> главному врачу <иные данные><иные данные>" <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с жалобой на данное постановление. Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения. Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Из поступивших в суд материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <иные данные> №", расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес> Свердловской области. Принимая во внимание, что юрисдикция управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области распространяется на всю территорию Свердловской области, а местом совершения административного правонарушения является <адрес>, Липовый тракт, 30а, жалоба <ФИО>1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в <адрес> суд <адрес> Свердловской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу Запольской <ФИО>3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-<иные данные> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Свердловской области. Судья Н.В. Коблов Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Коблов Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017 |