Определение № 2-869/2017 2-869/2017(2-9360/2016;)~М-9219/2016 2-9360/2016 М-9219/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-869/2017Дело № <адрес> дата Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Такушиновой О.М., при секретаре Романько А.Г., с участием представителя ответчика администрации <адрес> – ФИО1, действующего по доверенности № от 25.01.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гр ажданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании права собственности на жилой дом, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании права собственности на жилой дом. Дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании 13.03.2017г. в 09.00 часов и 27.03.2017г. в 15.30 часов, однако истец, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес>, (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья О.М. Такушинова Копия верна. Судья: О.М. Такушинова Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Ставрополя (подробнее)Судьи дела:Такушинова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-869/2017 |
