Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1755/2019 М-1755/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Дело № 2-2085/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002218-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мухаметзяновой ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 890,41 руб., из которых: просроченный основной долг - 184 479,41 руб., проценты - 83 411,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960,48 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику на условиях возвратности и уплаты процентов был предоставлен кредит в размере 207 520,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,7% годовых, полная стоимость кредита 34,08% годовых.

ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита и обязалась возвратить основной долг, уплатить проценты, произвести все предусмотренные договором платы и платежи.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности кредитором было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1

В приложении к договору уступки прав указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (должник ФИО1, сумма выданного кредита 207 520,00 руб.) сумма задолженности составляет 279 260,48 руб., из которых сумма основного долга 184 479,41 руб., сумма процентов 94 781,07 руб.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была извещена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору отменен.

Вследствие этого ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по кредитному договору оплачен основной долг в размере 23 040,59 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 63 992,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере 145 853,73 руб.

Соответственно задолженность ответчика по основному долгу составляет 184 479,41 руб., по процентам 81861,24 руб.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению частично, в размере 266 340,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 863,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мухаметзяновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметзяновой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 340,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М. Рыбакова