Решение № 2А-3819/2024 2А-3819/2024~М-3452/2024 А-3819/2024 М-3452/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-3819/2024

Дело №а-3819/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005265-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего К.И.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку: пени по имущественному налогу в размере 47 рублей 88 копеек с 2 декабря 2017 года по 9 июля 2019 года, пени по имущественному налогу в размере 34 рубля 58 копеек с 2 декабря 2017 года по 28 июня 2020 года, имущественный налог за 2019 год в размере 258 рублей, пени по имущественному налогу в размере 11 рублей 42 копейки с 2 декабря 2020 года по 29 июня 2021 года, земельный налог за 2019 год в размере 165 рублей, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 27 копеек с 2 декабря 2020 года по 29 июня 2021 года, имущественный налог за 2018 год в размере 238 рублей, пени по имущественному налогу в размере 9 рублей 81 копейку с 3 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года, земельный налог за 2018 год в размере 110 рублей, пени по земельному налогу в размере 4 рубля 53 копейки с 3 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года, имущественный налог за 2016 год в размере 459 рублей, пени по имущественному налогу в размере 19 рублей 67 копеек с 2 декабря 2017 года по 25 ноября 2018 года, имущественный налог за 2017 год в размере 757 рублей, на общую сумму 2 220 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Расчёт налога и объекты налогообложения отражены в уведомлениях от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, которые на основании положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию за должником до настоящего времени числится недоимка в сумме 2 220 рублей 16 копеек.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещался повесткой.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что К.И.С. состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.

Также установлено, что К.И.С. на праве собственности принадлежат 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

(дата) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога в размере 2 404 рубля 42 копейки в срок до (дата).

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налога, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) МИФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей обратился с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись