Решение № 2-3139/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3139/2025

№ 2-3139/2025(публиковать)

УИД 18RS0003-01-2025-001555-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, указав в обоснование иска, что 07.02.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения на оказания юридической помощи, в соответствии с которым поверенный обязался представлять интересы доверителя по делу о банкротстве в Арбитражном суде УР, а доверитель- выплатить вознаграждение поверенному согласно условиям договора. В соответствии с п. 3.5.1 договора вознаграждение выплачивается любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в любом порядке, но не реже 1 раза в месяц в размере 10000 руб., но не позднее числа, на которое было назначено первое судебное заседание. Общая сумма договора составляет 120000 руб. (п. 3.5 договора). Однако до настоящего времени доверителем не выполнена обязанность, предусмотренная п. 3.5.1 договора, а именно, поверенному не выплачено вознаграждение, предусмотренное п. 3.5 в полном объеме. Денежная сумма в размере 65000 руб. была выплачена частями. Оставшаяся сумма в размере 55000 руб. на настоящий день не выплачена. Поверенным надлежащим образом были исполнены все обязательства, возложенные на него договором и вытекающие из существа сложившегося правоотношения. ФИО2 была признана банкротом, а в дальнейшем освобождена об исполнения обязательств перед кредиторами в лице кредитных учреждений посредством процедуры банкротства. Все действия процессуального характера, предпринятые поверенным, были проведены в рамках производства №№ в Арбитражном суде Удмуртской Республики. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи от 07.02.2024г. в размере 55000 руб., проценты на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024г. по 30.01.2025г. в размере 34650 руб., проценты, начиная с 31.01.2025г. по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил проценты по правилам ст.395 ГК РФ, просил взыскать их за период с 29.11.2024г. по 30.01.2025г. в размере 1990,71 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от <дата> (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из толкования норм Закона о банкротстве, завершение процедуры банкротства в отношении ответчика не освобождает его от внесения текущих (взыскиваемых) платежей за оказанные юридические услуги по банкротству гражданина.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого поверенный принимает на себя обязанности по предоставлению интересов доверителя в Арбитражном суде УР. Перечень услуг, предоставляемых исполнителем, указан в п. 1.3 договора: консультации, введение дела, участие в Арбитражном суде УР.

За оказание услуг по настоящему договору заказчик, в соответствии с п. 3.5 договора от 07.02.2024г. оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 120000 руб. Оплата производится в любом порядке, но не реже 1 раза в месяц с суммой по 10000 руб., но не позднее числа, на которое было назначено первое судебное заседание.

Решением Арбитражного суда УР от 15.05.2024г. по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 18.11.2024г., финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда УР от 17.12.2024г. завершена процедура реализации имущества ФИО2

Истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по договору №БИП-8/2024 на оказание юридической помощи от 07.02.2024г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 16.04.2024г. по 24.03.2025г. между ИП ФИО1 и ФИО2 по договору поручения на оказания юридической помощи от 07.02.2024г. ФИО2 произведена оплата юридических услуг в размере 65000 руб. (16.04.2024г. в размере 45000 руб., 31.05.2024г. в размере 10000 руб., 03.07.2024г. в размере 10000 руб.).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика состоит из суммы задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи от 07.02.2024г. в размере 55000 руб.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору поручения и не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора от 07.02.2024 года и до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.11.2024 года по 30.01.2025 года в размере 1990,71 руб., суд данный расчет находит арифметически верным, основанным на ключевых ставках Центрального Банка РФ, действующих в указанный период времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи от 07.02.2024г. в размере 55000 руб., проценты на сумму долга за период с 29.11.2024г. по 30.01.2025г. в размере 1990,71 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 55000 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2025г. по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова