Решение № 2-3727/2017 2-3727/2017~М-3270/2017 М-3270/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3727/2017

Дело №2-3727/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» о взыскании материального вреда и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТГК №» ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ получил смс уведомление информационной системы Сбербанка России об аресте и списании моих денежных средств в сумме <данные изъяты> на основании постановления об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района. В этот же день обратился в службу судебных приставов Железнодорожного района и получил от судебного пристава-исполнителя ФИО2 на руки копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № исполнительное производство окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. Ссылается на то, что был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность за тепловую энергию была начислена незаконно. До настоящего времени денежные средства ПАО «ТГК №» не возвращены. Неправомерными действиями, халатным отношением и бездействием должностных лиц ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных страданиях из-за ухудшившихся жизненных обстоятельств, что привело к нервному напряжению, беспокойству и ссорам в его семье. Просит взыскать с филиала «Читинский Теплоэнергосбыт» ПАО «ТГК-14» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг предоставления информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Росреестре Забайкальского края в размере <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании постановления об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района Забайкальского края.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТГК № 14» ФИО3 в судебном заседании требования в части основного долга признала, в компенсации морального вреда просила отказать, поскольку истец не представил доказательства причинения вреда здоровью и моральных страданий.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ, статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, сумму начисленной пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В результате исполнения исполнительного документа на счет в банке ФИО1 наложен арест о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты>. С вышеуказанного счёта списана указанная сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и госпошлины.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещал ответчика в июле 2015 г. после аналогичной ситуации, когда его счета были заблокированы на основании судебного приказа.

Согласно обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он сообщал о том, что снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что учитывая, что ПАО «ТГК №» было известно о том, что истец не зарегистрирован и не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, то действия по взысканию с него задолженности за услуги, которые он не получает, являются неправомерными, и указанные средства подлежат возврату истцу.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то как как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, данные требования связаны с невозможностью пользоваться его денежными сбережениями, а не с нарушением личных неимущественных прав. Кроме того, доказательств невозможности уехать истцу и его семье в летний отпуск, из –за действий ответчика, суду не представлено. Иных доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага суду не имеется. Ответчик в данном споре не является потребителем услуг, соответственно, Закон о Защите прав потребителей в данном случае не применим.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Требования о взыскании расходов на оплату справок с Росрееста также не подлежат удовлетворению, поскольку для обращения в ПАО «ТГК №» о том, что он не проживает по адресу: <адрес> истцу не требовалось в обязательном порядке подтверждать это сведениями с Росрееста, достаточно было предоставить справку с управляющей организации об отсутствии его регистрации по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о взыскании материального вреда и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу ФИО1 денежные средства <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 г.

Судья: Е.С. Аксёнова