Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000790-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству имущественных отношений Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», администрации Городского округа Коломна московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», Администрации Городского округа Коломна Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с экспертным заключением, которым просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать частично недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части наложения границ на местоположение земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, по указанным истцом точкам; Внести изменения в сведения ЕГРН и ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив его границы по указанным точкам; внести изменения в сведения о площади указанного земельного участка, указав площадь: <данные изъяты>. м. Ранее внесенные сведения о границах и площади указанного земельного участка, в связи с изменением сведений, исключить; установить границы и площадь придомового земельного участка площадью <данные изъяты>.м., при жилом доме по адресу: ФИО3 <адрес>, по указанным точкам; в решении суда указать, что вступившее в законную силу судебное решение является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заявления от правообладателя указанного земельного участка либо от истца ФИО2, без предъявления межевого плана, а также для постановки на кадастровый учет в границах земельного участка при жилом доме истца с учетом документов межевания.

В обоснование иска указал, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за истцом было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приобретательной давности. Решением суда установлено, что истец постоянно проживает и пользуется данным жилым домом с момента рождения, до этого времени данным домом постоянно пользовались его правопредшественники: отец, дед, бабушка, которые были прописаны в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. пользовались домом как своим собственным, ремонтировали, поддерживали в исправном состоянии. Согласно техпаспорту БТИ дом бревенчатый, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет инвентарный №, состоит из основного строения <данные изъяты> с жилой пристройкой <данные изъяты> холодными пристройками <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Самовольной постройкой дом не являлся. Право собственности на дом за истцом зарегистрировано. Согласно техпаспорту БТИ, в состав домовладения также входили надворные постройки: сараи <данные изъяты>Г и <данные изъяты> уборная <данные изъяты> Они показаны на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на период давностного владения. Сейчас частично пришли в негодность и отсутствуют. Так, в настоящее время сарай <данные изъяты>, уборная <данные изъяты> пришли в негодность. Все старые постройки отмечены в плане БТИ как законные.

Истец указал, что в настоящее время не может оформить свои права на придомовой земельный участок и сформировать его в надлежащих границах, так как этому препятствует кадастровое наложение на его придомовые земли со стороны земельного участка ответчиков КН №. Участок № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности Московской области и на праве постоянного (бессрочного) пользования у ГБУ МО «Мосавтодор». Является вновь сформированным - дата кадастрового учета по сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Формировался как участок для будущей реконструкции отрезка дороги М-5 Урал, хотя сама дорога находится на значительном удалении. Формировался не межеванием, а картометрическим способом, когда без выезда на местность провели линию в Публичной кадастровой карте на желаемое заказчику расстояние от дороги, и там, где вокруг были обозначены уже отмежеванные соседние участки, там границы нового участка их обтекают, образуя вклинивание в себя, а там где были участки не отмежеванные на тот момент- там наугад провели линию поперек всех участков, не выясняя, что там на месте.Поэтому границы участка ответчиков № не только накладываются на участок истца, но и полностью охватывают его дом, чего не могло быть в принципе. Это является явным признаком реестровой (кадастровой) ошибки. Если бы геодезист ответчиков выезжал на место, то его объекты были бы учтены.

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ГБУ МО «Мосавтодор» не является собственником земельного участка КН №, считал что к указанному ответчику требования заявлены необоснованно.

Ответчики Министерство имущественных отношений Московской области и Администрация городского округа Коломна, извещенные о дне слушания дела, явку представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в суд представителей не представили.

Третье лицо Управление Росреестра Московской области, извещенное о дне слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами впорядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда обисправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся, при отсутствии такого документа проектом межевания территории, при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 47 Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», основанием для исправления кадастровой ошибки является вступившее в законную силу решение суда о ее исправлении.

Из материалов гражданского дела следует, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Основание возникновения права собственности: Решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы жилого дома с кадастровым номером № не установлены по результатам межевания, что подтверждается выпиской (л.д.34-35, 36-37).

Границы земельного участка при доме не установлены по результатам межевания.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 38-77), Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, разрешенное использование – для строительства а/д Москва-Куйбышев (М5-Урал), расположенного по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по результатам межевания, что подтверждается данной Выпиской.

В материалы дела приложена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и Межевой план земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, где показано наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактическое расположение формируемых границ земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.78-95).

В материалы дела приложен электронный носитель с реестровым делом на земельный участок с кадастровым номером №.

В материалах дела имеется Технический паспорт БТИ на жилой <адрес> (л.д.16-37), который составлен на ДД.ММ.ГГГГ.

Из Технического паспорта следует, что жилой <адрес> года постройки (л.д.20).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), жилому дому по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, инвентарный номер – №- присвоен ранее, на момент проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что помнит, что дом ФИО2 всегда стоял, потому что в детстве всегда друг другу в гости ходили, это было тоже в ДД.ММ.ГГГГ гг., они в доме этом жили, земельный участок при доме был со столбами и заборами, забор был деревянным, столбы металлический, как дом, так и забор помнит ДД.ММ.ГГГГ-х гг., забор шел по всему земельному участку, потому что дорога была всегда близко, и лес там рядом, кое-где сейчас остались металлические столбики, по границам столбы остались, они от того забора остались, забора как такового сейчас нет, столбики стоят, беседка стоит, дорога не горожена, там асфальт и обочина, от асфальта обочина до столбов истца примерно метра <данные изъяты>, участок свидетеля через два дома от истца, у нее № дом, участок немного выступает ближе к дороге, в сторону дороги, не может пояснить, насколько ближе участок истца выступает к дороге, расстояние примерно <данные изъяты> метра от полотна до границы участка.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

При проведении экспертного исследования эксперт ФИО8 установила факт наложения границ по сведениям ГКН земельного участка с кадастровым номером № на земли участка при жилом доме по адресу: <адрес>, а также на место расположения самого жилого дома и хозяйственных построек.

Экспертом установлены и описаны фактические границы земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м.

Экспертом установлена площадь наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на фактические границы земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>.

Экспертом приведен каталог координат поворотных точек границы наложения земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес> Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

Экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН накладываются на фактическое местоположение жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Эксперт определил, что в сложившейся ситуации имеется реестровая ошибка, т.е. смещение границ земельного участка с кадастровым номером №, учтенных в ЕГРН, относительно фактического расположения земельного участка на местности.

Эксперт делает вывод, что сложившееся наложение произошло из-за того, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, границы земельного участка жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> были на местности сформированы, но сведения о границах отсутствовали в ЕГРН.

Другими словами, фактическая смежная граница между исследуемыми земельными участками не соответствует сведениям о границах, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Отсюда следует, что межевание земельного участка с кадастровым номером № происходило картометрическим методом, т.е. без выезда на местность и без учета фактических границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

С целью устранения реестровой ошибки Эксперт предлагает внести изменения в сведения ГКН, ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с Каталогом координат, представленным в Исследовании по 2 вопросу.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № после внесения изменения в местоположение уменьшается на <данные изъяты> кв.м., что не входит в предельно допустимую погрешность, которая составляет <данные изъяты> кв.м., рассчитанной по формуле, приведённой в экспертном заключении.

Эксперт сделала вывод, что требуется внесение изменений в значение площади земельного участка с кадастровым номером № в данные ЕГРН.

Чтобы выявить возможность увеличения площади земельного участка с кадастровым номером № (так как имеется уменьшение площади на <данные изъяты> кв.м) до её декларативного значения по сведениям ЕГРН, необходимо провести уточнение всех границ указанного земельного участка, что не предусмотрено в настоящей экспертизе.

План земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с описанием границ приведен в Приложении 1 к экспертному заключению (л.д.146-180).

В силу ст. 55 ГПК РФ, ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательства по делу, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом ФИО8, имеющей опыт работы геодезиста <данные изъяты> лет, стаж экспертной работы – <данные изъяты> лет. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертом были оценены все представленные документы. Суд принимает указанное заключение экспертизы как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом был достоверно установлен факт наличия реестровой ошибки, допущенной при определении местоположения границ земельного участка ответчика.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание перечисленные нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, предусмотренных решением суда изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

С учетом того, что материалами дела и сторонами подтверждается факт передачи в постоянное бессрочное пользование ГБУ МО «Мосавтодор» земельного участка с кадастровым номером № суд находит обоснованным участие в деле ГБУ МО «Мосавтодор» в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 717 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса" установлено, что нормы отвода земель не применяются в отношении документации по планировке территории, подготовленной до вступления в силу Постановления.

Таким образом, если территория полосы отвода налагается на земельные участки, принадлежащие третьим лицам, границы которых установлены до вступления в силу законодательства, регулирующего вопросы установления полосы отвода автомобильных дорог, то данные части земельных участков относятся к собственности указанных лиц.

Границы земельного участка истца на момент рассмотрения дела не были внесены в сведения ЕГРН в установленном порядке, но их местоположение соответствует правоустанавливающим документам на земельный участок, сложилось до формирования земельного участка, отведенного для автодороги.

При этом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены без учета фактических границ земельного участка истца, суд полагает подлежащими исключению сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка при жилом доме истца по адресу: <данные изъяты>, а также подлежат внесению сведения об уточненной площади и местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами №.

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт серия № №) к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (ОГРН № ИНН №), Министерству имущественных отношений Московской области (ИНН № ОГРН №), Администрации Городского округа Коломна Московской области (ОГРН № №) удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать частично недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., в части наложения границ на местоположение земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, площадь наложения: <данные изъяты> кв.м. по точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив его границы по точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также внести изменения в сведения о площади указанного земельного участка, указав площадь: <данные изъяты>. м. Ранее внесенные сведения о границах и площади указанного земельного участка, в связи с изменением сведений, исключить.

Установить границы и площадь придомового земельного участка площадью <данные изъяты>.м., при жилом доме по адресу: <адрес>, относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости, предусмотренных решением суда изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заявления от правообладателя указанного земельного участка либо от истца ФИО2, без предъявления межевого плана, а также для постановки на кадастровый учет в границах земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, с учетом документов межевания.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская