Решение № 2-540/2024 2-540/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-540/2024

Дело №2-540/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

с участием ответчика: представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с 24.05.2018 года по 07.12.2021 года включительно, в размере 495 899 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158руб 99 коп.

Исковое заявление мотивированно тем, что 25.09.2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 556 825,04 рублей в период с 24.05.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 24.05.2018 г. по 07.12.2021 г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899,00 руб. и образовались в период с 25.09.2017 по 07.12.2021. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 который заявленные исковые требования не признал и пояснил что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более пяти лет, так как банком зафиксирована просрочка платежа 24.05.2018 года. Считает, что именно с этого времени необходимо исчислять срок исковой давности. Банк никаких требований к ФИО2 не направлял. Истец перестал выплачивать кредит так как потерял работу. До сегодняшнего дня прерывания срока исковой давности не было, как и каких-либо контактов ответчика с банком и взыскателем. Считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 24.05.2021 года, то есть более двух лет назад. Просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о возврате задолженности по кредиту, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела 25.09.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, договор заключен на срок 60 месяцев, под 23 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами.

Согласно расчету представленного истцом, в связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 556 825,04 рублей в период с 24.05.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899,00 руб. и образовались в период с 25.09.2017 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 24.05.2018 г. по 07.12.2021 г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга направленное ООО «Феникс» в адрес ответчика 07.12.2021 года.

Сведений о произведенных платежах с момента направления заключительного счета и до настоящего времени, сторонами суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление суд исходит из следующего.

Так, при взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления не влияет.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленных материалов 01.06.2023 года мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1337/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по данному кредитному договору за период с 25.09.2017 года по 07.12.2021 года, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079 руб.50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 19.06.2023 года судебный приказ №2-1337/2023 от 01.06.2023 года отменен. Таким образом, из срока исковой давности указанный срок подлежит исключению.

Данное исковое заявление направлено в Туапсинский районный суд 22.02.2024 года, то есть срок давности необходимо исчислять с указанной даты, то есть периодические платежи, до 01 февраля 2021 года взысканию не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Между тем, задолженность, образовавшаяся после указанной даты заявлена обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01 февраля 2021года по 26 сентября 2022 года, в размере 244 762 руб. 55 коп.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5648 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 244 762, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 648 руб..

В остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.