Решение № 2А-4618/2020 2А-4618/2020~М-3200/2020 М-3200/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-4618/2020

Дело №2а-4618/2020

86RS0004-01-2020-004986-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 28 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В. при секретаре судебного заседания Выбрик А.И.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 (законный представитель ЕНВ) о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) обратился в суд с административным иском к ФИО1 являясь (законным представителем ЕНВ) ИНН № о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте у административного истца и обязан своевременно уплачивать предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования №№ от 01.03.2016 (срок исполнения до 11.04.2016), № от 03.10.2017 (срок исполнения 07.11.2017), № от 26.11.2018 (срок исполнения до 15.01.2019) об уплате налогов, сбора, штрафа, пени. Однако требования ответчиком О.В.. оставлены без исполнения. 12.08. 2019 мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям. Определением мирового судьи от 09.10.2019 судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. Основываясь на изложенном, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, №№ от 01.03.2016 (срок исполнения до 11.04.2016), № от 03.10.2017 (срок исполнения 07.11.2017), 16424 от 26.11.2018 (срок исполнения до 15.01.2019)

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Сургуту не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО2(законный представитель О.В.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела не заявлено.

Обязательной явка сторон судом не признана.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 и частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учётом положений статьи 5 настоящего Кодекса. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО2 (законный представитель О.В.) (ИНН: №), зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> состоит на налоговом учёте у административного истца ИФНС России по г. Сургуту.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, в собственности административного ответчика в 2014-2016 годах доля на недвижимое имущество(квартира) с кадастровым номером 86:15:0101012:1972, являются объектом налогообложения.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 (законный представитель О.В.) в 2014-2016 годах является плательщиком налога на имущество.Согласно статье 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом (административным истцом) ФИО2 (законный представитель О.В.) начислены налоги и по почте направлены налоговые уведомления: №№ от 13.09.2016, № от 22.09.2017.

Обязанность уплатить налоги возникла у ФИО2 (законный представитель О.В.) с момента получения налоговых уведомлений.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование №№ от 01.03.2016 (срок исполнения до 11.04.2016), № от 03.10.2017 (срок исполнения 07.11.2017), № от 26.11.2018 (срок исполнения до 15.01.2019).

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением в установленные законом сроки.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налогов в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Сомнений в правильности исчисления недоимки и пени у суда не имеется.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО2 (законный представитель О.В.) о взыскании обязательных платежей и санкций представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты> проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28 руб. 55 коп.; налог на имущество физических лиц 678 руб., а всего взыскать – 706 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 28 мая 2020 года

Подлинный документ находится в деле №2а-4618/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2020-004986-12

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Шерстобитов О.В.