Решение № 12-139/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-139/2024

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Иванова И.М.

с участием заявителя ФИО1,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Грачева В.Н., действующего на основании ордера № 671 от 21.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240000412118 от 19 ноября 2024 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» № от 19 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 16.11.2024 в 12 часов 50 минут на ул. Южная д.1 г. Назарово Красноярского края она управляла автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФФ, на нерегулируемом перекрестке при проезде в прямом направлении не уступила дорогу автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге справа, и допустила с ним столкновение.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что ДТП произошло за пределами перекрестка, место столкновения находилось до перекрестка для её движения, полагая, что именно выезд водителя ФИО2 на встречную для него полосу движения и привело к столкновению.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник адвокат Грачев В.Н. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в жалобе основаниям, дополнив, что должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления допущены процессуальные нарушения, поскольку его описательно-мотивировочная и резолютивная части имеют противоречия в части указания на нарушение пункта Правил дорожного движения.

Должностное лицо, вынесший обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С., заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Выслушав ФИО1 и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные по запросу суда материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, наряду с другими обязательными данными должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 19.11.2024, ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, поскольку она 16.11.2024 в 14 часов 25 минут на ул. Южной в г. Назарово, двигаясь на автомобиле Мазда 6, <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке при проезде в прямом направлении не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигающегося по главной дороге справа и допустила столкновение с ним.

Вышеуказанные обстоятельства установлены должностным лицом и при вынесении обжалуемого постановления № 18810024240000412118 от 19.11.2024, вместе с тем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, нарушение которых при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не вменялось и противоречит установленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в том числе схеме происшествия. При этом выводы должностного лица о нарушении ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения в постановлении не мотивированы.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого не допустимо.

Учитывая, что обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной за нарушение пунктов Правил, которые ей в вину при составлении протокола об административном правонарушении не вменялись, указанное повлекло нарушение права ФИО1 на защиту при рассмотрении дела должностным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований, обжалуемое постановление не может быть признано законным, подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по событию, имевшему место 16.11.2024, на настоящий момент не истек.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное выше, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. № от 19 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, возвратить материал в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>