Определение № 2-1928/2017 2-1928/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1928/2017

Дело № 2-1928/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 27 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Вологодской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

заместитель прокурора Вологодской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга сети Интернет выявлены страницы сайтов (URL-адрес: <адрес>; <адрес>; <адрес>), содержащих информацию для неопределенного круга лиц о способах приобретения, изготовления поддельных документов (дипломов об образовании, аттестатов) и об осуществлении их сбыта.

Доступ к сайтам, где размещены сведения о продаже официальных документов об образовании, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

В этой связи заместитель прокурора Вологодской области просил суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL-адресами: <адрес>; <адрес>; <адрес>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель заявителя на основании прав по должности – начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Вологодской области ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку согласно предоставленной Управлением Роскомнадзора по Вологодской области информации в настоящее время доступ к сайтам, перечисленным в исковом заявлении, отсутствует.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ прокуратуры Вологодской области от заявления о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокуратуры Вологодской области от заявления о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Прокошева