Постановление № 5-1042/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-1042/2018

5-1042/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 19 июня 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ИП ФИО1 допустил к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже строительных материалов по адресу: <адрес> Он привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве подсобного рабочего, у которого отсутствовало разрешение на работу по производственной необходимости. Данное нарушение было сразу устранено.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ФИО2, согласно которого он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Разрешения либо патент на работу на территории <адрес> он не оформлял. С ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он выполняет работы по погрузке и разгрузке строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте на территории магазина строительных материалов «Исток»;

- копией паспорта ФИО2 – гражданина <адрес>;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого <данные изъяты> сдает, а ИП ФИО1 арендует помещение площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>.

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра территории магазина строительных материалов «Исток» по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты> в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу;

- распоряжением начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес> и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО1 осуществляемую им по адресу: <адрес>, территория магазина строительных материалов «Исток».

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО1 по осуществлению им продажи строительных материалов по адресу: <адрес> сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: