Решение № 2-2312/2019 2-2312/2019~М-1756/2019 М-1756/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2312/2019

Дело № 2-2312/19

51RS0002-01-2019-002591-14

Мотивированное
решение составлено 15.07.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешли в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика, зарегистрированного по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 172 801 рубль 65 копеек, которая сложилась за период ***

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 172 801 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей 03 копейки.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – ФИО2, а также к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ООО «УК «Мурманремстрой» (Кредитор) заключены договоры уступки права требования.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

Копии указанных договоров представлены истцом в материалы дела.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от *** собственником жилого помещения, расположенного по адресу *** является ответчик ФИО2 с *** по настоящее время. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО3 с *** по настоящее время и ФИО4 с *** по настоящее время.

Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 172 801 рубль 65 копеек, которая сложилась за период ***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При этом указывает, что истец обратился в суд за защитой своих прав ***, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 39 444 рубля 17 копеек.

Между тем, материалами дела подтверждается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в январе 2019 года, а не в мае 2019 года, как на то указано ответчиком в заявленном ходатайстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками ФИО3 и ФИО4 не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку ответчик ФИО3 в период до *** ***, требования о взыскании с нее задолженности за период *** не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4, которыми не оспорено требование о взыскании в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период *** в размере 52 211 рублей 37 копеек.

С ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, которыми также не оспорено требование о взыскании в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период *** в размере 120 590 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 656 рублей 03 копейки.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 728 рублей 02 копейки, в связи с чем излишне уплаченные денежные средства в размере 71 рубль 99 копеек подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52 211 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 120 590 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей 03 копейки, а всего взыскать 125 246 рублей 31 копейку.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 71 (семьдесят один) рубль 99 копеек, уплаченную платежным поручением №*** от *** на сумму 2 400 рублей, обязав ИФНС РФ по г.Мурманску осуществить возврат.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Сонина