Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 апреля 2017 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием: ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «СОГАЗ» - ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца обратился в суд с иском в интересах истца и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 10 128,50 руб. (410 128,50 – 400 000 (лимит ответственности), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 405 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 394 км. + 600 м а/д Феодосия-Керчь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Fuso Canter FE85DJ», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №ЕVP.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2, управляющим автомобилем Ореl (государственный регистрационный номер <***>, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0370908587.

В связи с повреждением застрахованного имущества АО «СОГАЗ» было произведена выплата страхового возмещения в размере 866 521,1 руб.

Согласно данных экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 410 128,50 рублей (= 10 128,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании виновным себя в ДТП признал, однако возражал против размера ущерба, указав о его завышении, при этом подтвердил, что каких либо письменных доказательств в подтверждении возражений у него не имеется.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП его участникам телесные повреждения причинены не были.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. п. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из полиса страхования транспорта №ЕVP от 18.04.2014г ЗАО «Европлан» страховал свою ответственность в ОАО «СОГАЗ».

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2016г, составленном в 08.40 по результатам ДТП, а также данными акта осмотра транспортного средства № от 10.06.2016г подтверждается перечень поврежденных деталей застрахованного автомобиля, а также то, что автомобиль ответчика застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а истца в ОАО «СОГАЗ» (л.д.24,25).

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению № от 30.01.2017г ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центра»» транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI FUSO CANTER FE85DJ государственный регистрационный знак <***> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 410 128,50 руб. (л.д.27-35).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об ином размере ущерба, о чем пояснял в судебном заседании ответчик, последним представлено не было.

В соответствии с данными платежного поручения № от 14.02.2017г ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Страховое общество газовой промышленности» 400 000 рублей (л.д.36).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба страховая выплата в размере 10 128 рублей 50 копеек 410 128,50 – 400 000 (лимит ответственности).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по исковому требованию имущественного характера в размере 405 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,67,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (десять тысяч сто двадцать восемь) 10 128 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в размере 405 рублей.

Решения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья: М.А. Брындя